Лого МИТИНО-СЕРВИС
ремонт сложной цифровой техники

Техника

Мы вступаем во времена массовых отказов от рамок: компанию Samsung и LG уже составляет не только Xiaomi со своим Mi MIX, но и такие знаменитые смартфоностроители, как, к примеру, Doogee. Это означает, что после непродолжительного застоя все большее количество смартфонов вновь будут получать дисплеи с диагональю более 6 дюймов. Пока же монструозных смартфонов-фаблетов на рынке не так уж и много: помимо Galaxy S8+ и упомянутого Mi MIX, это ASUS Zenfone 3 Ultra с колоссальным, 6,8-дюймовым дисплеем, а также относительно скромные шестидюймовые Sony Xperia XA Ultra и серия Huawei Mate – причем Mate 9 так и не появился на российском рынке.

 

 

Многие из этих гигантов играют в совершенно разных нишах. Например, Xiaomi Mi Max 2 определенно не конкурирует с флагманским Samsung и своим же экспериментальным собратом по семейству Mi MIX. Он в полтора раза дешевле ASUS Zenfone 3 Ultra и обладает на полдюйма большим дисплеем, чем аппараты Huawei и Sony. Что ж, мы имеем дело с почти уникальным предложением – тем интереснее будет о нем поговорить.

В отличие от упомянутого аппарата ASUS, фаблет Xiaomi не предлагает каких-то выдающихся мультимедийных характеристик, за счет которых он мог бы претендовать на звание прикроватного планшета или чего-то в таком духе, хотя здесь и есть стереодинамики. Это обычный современный смартфон, просто очень большой – и у этого формата есть неожиданные преимущества.

Технические характеристики

Xiaomi Mi Max 2 Xiaomi Mi Max ASUS Zenfone 3 Ultra Huawei Mate 8 Sony Xperia XA Ultra
Дисплей 6,44 дюйма, IPS, 1920 × 1080 точек, 342 ppi, емкостный мультитач 6,44 дюйма, IPS, 1920 × 1080 точек, 342 ppi, емкостный мультитач 6,8 дюйма, IPS, 1920 × 1080 точек, 324 ppi, емкостный мультитач 6 дюймов, IPS, 1920 × 1080 точек, 368 ppi, емкостный мультитач 6 дюймов, IPS, 1920 × 1080 точек, 367 ppi, емкостный мультитач
Защитное стекло Corning Gorilla Glass 4 Corning Gorilla Glass 4 Corning Gorilla Glass 4 Corning Gorilla Glass 4 Есть, производитель неизвестен
Процессор Qualcomm Snapdragon 625 (восемь ядер ARM Cortex-A53, частота 2,0 ГГц) Qualcomm Snapdragon 650 (два ядра ARM Cortex-A72, частота 1,8 ГГц + четыре ядра ARM Cortex-A53, частота 1,4 ГГц) Qualcomm Snapdragon 652 (четыре ядра ARM Cortex-A72, частота 1,8 ГГц + четыре ядра ARM Cortex-A53, частота 1,4 ГГц) HiSilicon Kirin 950 (четыре ядра ARM Cortex-A572, частота 2,3 ГГц; четыре ядра ARM Cortex-A53, частота 1,8 ГГц) Mediatek MT6755 Helio P10 (четыре ядра ARM Cortex-A53, частота 1,2 ГГц + четыре ядра ARM Cortex-A53, частота 2 ГГц)
Графический контроллер Adreno 506, 650 МГц Adreno 510, 550 МГц Adreno 510, 550 МГц Mali-T880 MP4, 900 МГц ARM Mali-T860 MP2, 700 МГц
Оперативная память 4 Гбайт 3/4 Гбайт 3/4 Гбайт 3/4 Гбайт 3 Гбайт
Флеш-память 64/128 Гбайт 32/64/128 Гбайт 32/64/128 Гбайт 32/64 Гбайт 16 Гбайт
Поддержка карт памяти Есть Есть Есть Есть Есть
Разъемы USB Type-C, мини-джек 3,5 мм microUSB, мини-джек 3,5 мм USB Type-C, мини-джек 3,5 мм microUSB, мини-джек 3,5 мм microUSB, мини-джек 3,5 мм
SIM-карты Две nano-SIM nano-SIM + micro-SIM nano-SIM + micro-SIM две nano-SIM Одна nano-SIM/две nano-SIM
Сотовая связь 2G GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц
Сотовая связь 3G HSDPA 850/900/1900/2100 МГц HSDPA 850/900/1900/2100 МГц HSDPA 800/850/900/1900/2100 МГц HSDPA 800/850/900/1900/2100 HSDPA 850/900/1900/2100 МГц
Сотовая связь 4G LTE Cat. 6 (до 300 Мбит/с): диапазоны 1, 3, 5, 7, 8, 38, 39, 40, 41 LTE Cat. 6 (до 300 Мбит/с): диапазоны 1, 3, 7, 38, 39, 40, 41 LTE Cat. 6 (до 300 Мбит/с): диапазоны 1, 3, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41 LTE Cat. 6 (до 300 Мбит/с): диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 17, 19, 20, 26, 38, 39, 40 LTE Cat. 4 (до 150 Мбит/с): диапазоны 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20
Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac 802.11a/b/g/n/ac 802.11a/b/g/n/ac 802.11a/b/g/n/ac 802.11a/b/g/n
Bluetooth 4.2 4.2 4.2 4.2 4.1
NFC Нет Нет Нет Есть Есть
Навигация GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou GPS, A-GPS, ГЛОНАСС
Датчики Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), ИК-порт Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), ИК-порт Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас) Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), барометр Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас)
Сканер отпечатков пальцев Есть Есть Есть Есть Нет
Основная камера 12 Мп, ƒ/2,2, фазовый автофокус, светодиодная вспышка, запись 4K-видео 16 Мп, ƒ/2,0, фазовый автофокус, светодиодная вспышка, запись 4K-видео 23 Мп, ƒ/2,0, гибридный автофокус, светодиодная вспышка, оптическая стабилизация, запись Full HD-видео 16 Мп, ƒ/2,0, автофокус, оптическая стабилизация светодиодная вспышка, запись Full HD-видео 21,2 Мп, гибридный автофокус, светодиодная вспышка, запись Full HD-видео
Фронтальная камера 5 Мп, фиксированный фокус 5 Мп, фиксированный фокус 8 Мп, фиксированный фокус 8 Мп, фиксированный фокус 16 Мп, автофокус
Питание Несъемный аккумулятор на 20,14 Вт·ч (5300 мА·ч, 3,8 В) Несъемный аккумулятор на 18,4 Вт·ч (4850 мА·ч, 3,8 В) Несъемный аккумулятор на 17,5 Вт·ч (4600 мА·ч, 3,8 В) Съемный аккумулятор на 15,2 Вт·ч (4000 мА·ч, 3,8 В) Несъемный аккумулятор на 10,2 Вт·ч (2700 мА·ч, 3,8 В)
Размер 174,1 × 88,7 × 7,6 мм 173,1 × 88,3 × 7,5 мм 186,4 × 93,9 × 6,8 мм 157,1 x 80,6 x 7,9 мм 164 × 79 × 8,4 мм
Масса 211 граммов 203 грамма 233 грамма 185 граммов 202 грамма
Защита корпуса Нет Нет Нет Нет Нет
Операционная система Android 7.1.1 Nougat, оболочка MIUI Android 6.0 Marshmallow, оболочка MIUI Android 6.0 Marshmallow, оболочка Zen UI Android 6.0 Marshmallow, оболочка EMUI Android 6.0 Marshmallow, оболочка Sony Xperia
Актуальная цена 15 000-19 000 рублей (серые), 19 000-25 000 рублей (официально) 15 000-20 000 рублей 40 000 рублей 30 000-32 000 рублей 20 000-21 000 рублей

Xiaomi Mi Max 2 – информация о начинке по данным приложения CPU-Z

Внешний вид, эргономичность и программное обеспечение

В попытке создать другой, нестандартный смартфон на Xiaomi Mi MIX, видимо, были брошены все силы дизайнеров компании – на другие аппараты их уже явно не хватило. Некоторым повезло: скажем, Mi6 пусть совсем не блещет оригинальностью, но все-таки получился симпатичным. А вот герой сегодняшнего обзора словно надел шапку-невидимку – абсолютно невзрачный и скучный аппарат. Он должен привлекать покупателей сочетанием своих характеристик и цены, а также нестандартным форматом – а вот пыль в глаза за счет своей внешности он пустить никому не сможет. Жаль — все-таки хочется какого-то творчества даже в таком деле, как дизайн смартфонов.

От скуки просто-таки сводит челюсть, когда узнаешь, что в России Mi Max 2 официально представлен в одной-единственной расцветке – черной. Существует также вариант с золотой крышкой и белым ободком экрана, но его добыть можно только серыми путями.

Xiaomi Mi Max 2, лицевая панель: над дисплеем – динамик, индикатор и фронтальная камера, под дисплеем – три сенсорные навигационные клавиши

Xiaomi Mi Max 2, лицевая панель: над дисплеем – динамик, индикатор и фронтальная камера, под дисплеем – три сенсорные навигационные клавиши

Эстетика – эстетикой, а вот с качеством сборки у Xiaomi все хорошо. Материалы достойные, стекло и металл, причем все подогнано качественно, ничего не скрипит, не выступает над корпусом, каких-то «тонких» — в плане недостатка прочности — мест у Mi Max 2 нет.

Xiaomi Mi Max 2, тыльная панель: в углу – окошко основной камеры и двойная светодиодная вспышка, по центру – сканер отпечатков пальцев

Xiaomi Mi Max 2, тыльная панель: в углу – окошко основной камеры и двойная светодиодная вспышка, по центру – сканер отпечатков пальцев

Один из главных моментов – габариты. Цифры сами по себе скажут мало, но вот они, на всякий случай: 174,1 × 88,7 × 7,6 мм. Масса – 211 граммов. Разработчики смогли сделать рамки вокруг экрана относительно небольшими, но не убрали их совсем, как в Mi MIX. Впрочем, даже если бы и убрали, дисплей на почти шесть с половиной дюймов сам по себе с трудом бы поместился в руке. Говорить всерьез об удобстве использования подобного смартфона, по-моему, нельзя. Это в любом случае вопрос терпения и готовности принести какие-то аспекты эргономики в жертву большому экрану: например, аппарат почти гарантированно будет выпирать из кармана и норовить из него вывалиться, когда вы садитесь; держать его не слишком удобно, а управляться с ним двумя руками — практическая необходимость.

Xiaomi Mi Max 2, верхняя грань: ИК-порт и мини-джек для наушников/гарнитуры

Xiaomi Mi Max 2, верхняя грань: ИК-порт и мини-джек для наушников/гарнитуры

Xiaomi Mi Max 2, нижняя грань: порт USB Type-C и две решетки – левая декоративная, а за правой прячется второй динамик

Xiaomi Mi Max 2, нижняя грань: порт USB Type-C и две решетки – левая декоративная, а за правой прячется второй динамик

Но есть и хорошие новости в плане внешнего вида: несмотря на встроенную батарею емкостью 5300 (!) мА·ч, аппарат получился достаточно тонким. Причем выглядит он тоньше, чем есть на самом деле, за счет модных скосов на гранях. Это, безусловно, «лопата» – никто и не ждет от него конкуренции с iPhone SE, — но «лопата» довольно современная, лучших, так сказать, сортов.

Xiaomi Mi Max 2, левая грань: слот для SIM-карт и/или карты памяти

Xiaomi Mi Max 2, левая грань: слот для SIM-карт и/или карты памяти

Xiaomi Mi Max 2, правая грань: клавиши регулировки громкости и включения

Xiaomi Mi Max 2, правая грань: клавиши регулировки громкости и включения

Эргономически это самый обычный смартфон: клавиши на правой грани, мини-джек на верхней, порт USB Type-C на нижней, сенсорные навигационные клавиши под экраном (да-да, ни единый пиксель экрана не «пропал»), а сканер отпечатков – на задней панели.

Вот за такое положение дактилоскопического сенсора очень хочется поблагодарить Xiaomi – сейчас принято массово переносить его на лицевую панель, но для аппарата с такими габаритами и развесовкой это просто опасно! С подобной проблемой я столкнулся при общении с ASUS Zenfone 3 Ultra, где попытка перенести большой палец под экран, к датчику, приводила к тому, что верхняя часть смартфона перевешивала и он рисковал упасть на пол. Здесь же положение руки естественное, пользоваться сканером удобно.

Сам по себе сенсор стандартный, емкостный. Пока палец не поврежден, не грязный и не мокрый – работает датчик очень быстро и четко, на включение аппарата уходит меньше секунды. Сканер можно применять не только для разблокировки смартфона или отдельных приложений, но и для включения детского режима и подтверждения платежей.

Работает Mi Max 2 под управлением Android 7.1.1 Nougat, прикрытого оболочкой MIUI 8. Про это сочетание я уже рассказывал, например в обзоре Xiaomi Mi5s Plus. Здесь отмечу ключевые моменты: обязательные, неотключаемые стандартными методами, но изменяющиеся при переключении тем ободки вокруг иконок; отсутствие меню приложений – только множественные рабочие столы; гибкость настроек интерфейса; функция Second Space (второе пространство), благодаря которой можно создать дополнительный рабочий стол, и Dual Apps, которая позволяет уже на первом рабочем столе делать клоны приложений с другими учетными записями. Мне досталась версия Mi Max 2 для официальной российской продажи – аккуратно русифицированная и наполненная необходимыми программами Google. При заказе смартфона в китайском магазине все-таки может возникнуть необходимость небольшого колдовства с apk-файлами. Информация с сайта 3Dnews.

Все мы прекрасно помним, чем закончилась история с Samsung Galaxy Note7. Отличный во всех отношениях аппарат, который был высоко оценен критиками и тепло встречен поклонниками пал жертвой бессердечных законов физики. Из-за слишком плотного расположения элементов внутри корпуса он был подвержен перегревам и самопроизвольным возгораниям. Первые партии устройства отозвали и попробовали исправить ситуацию, но в итоге все закончилось полным изъятием Note7 из продажи. Для тех, кто любил серию Galaxy Note за большой экран весной был выпущен Galaxy S8+ с роскошным 6,2-дюймовым дисплеем, ну а тем, кто жить не мог без фирменного пера пришлось дожидаться второго пришествия. И вот, 23 августа нам, наконец, показали новый Galaxy Note – аппарат без старых проблем и с новыми возможностями.

DJ Koh, глава подразделения Samsung Mobile

DJ Koh, глава подразделения Samsung Mobile

Официальный портрет Samsung Galaxy Note8

Официальный портрет Samsung Galaxy Note8

Несмотря на то, что многие подробности о Galaxy Note8 были известны еще до анонса, официальная презентация в Нью-Йорке прошла с большим размахом. Нам довелось побывать в самом центре событий и познакомиться с новинкой поближе. Нельзя сказать, что новый флагман радикально отличается от того, что мы видели в прошлом году, но в то же время он заметно выделяется не только на фоне конкурирующего iPhone 7 Plus, но даже на фоне Galaxy S8.

Что к чему?

Galaxy Note8 стоит дороже, чем Galaxy S8, однако в продуктовой линейке Samsung он располагается не над S8, а рядом с ним. Это устройства из одного семейства, но с разным позиционированием. Если S8 и S8+ – это абсолютный мэйнстрим, то Note8 предназначен для более узкой аудитории.

Прежде всего, это гики и энтузиасты, склонные к потребительскому максимализму, затем – корпоративные пользователи и все те, кому так или иначе нужен стилус для работы, а также увлеченные мобильные фотографы, инстаграммеры и прочие блогеры. В самом деле, основная камера Galaxy Note 8 заслуживает самого пристального внимания. Но об этом чуть позже, а пока стоит взглянуть на технические характеристики в сравнении с Galaxy Note7.

Дизайн и дисплей

Новый Galaxy Note мало похож на модель прошлого поколения, он гораздо ближе к Galaxy S8. У новинки такой же закругленный экран, такой же глянцевый корпус и практически те же тактильные ощущения в работе. Смартфон будет выпускаться в черном, сером, голубом и золотом цвете. Наиболее интересно, на мой взгляд, выглядит голубой – в Samsung подобрали приятный оттенок. Но есть одна небольшая проблема – корпус целиком глянцевый, а отпечатки пальцев хорошо заметны на любом корпусе, даже на золотом. Так что наслаждаться первозданной красотой Note8 вы сможете недолго.

И лицевая, и задняя панель целиком закрыты закаленным стеклом Gorilla Glass 5, рамка корпуса металлическая и окрашена в цвет корпуса. А вот спереди все модели черные – думаю, это связано с тем, что над экраном расположено слишком много сенсоров (сканер радужной оболочки глаза, фронтальная камера, датчик приближения), и на светлом фоне все это выглядело бы крайне непривлекательно.

Экран Galaxy Note8 имеет такое же разрешение и соотношение сторон, что в недавнем Galaxy S8+: QHD+ и 18,5:9 соотвественно, а диагональ чуть больше – 6,3 дюйма. Невооруженным взглядом разница в 0,1 дюйма практически не видна, а технология Super AMOLED вряд ли нуждается в представлении. Но я бы отдельно отметил, что дисплей Note8 по умолчанию работает в режиме 2220 х 1080 точек, а более высокое разрешение нужно включить в настройках вручную.

Samsung по-прежнему не отказывается от 3,5-миллиметрового аудиоразъема, корпус устройства все так же защищен от пыли и влаги по стандарту IP68, а пенал для стилус S Pen остался на нижнем торце корпуса. А вот расположение сканера отпечатков пальцев отличается от Galaxy Note7 – в новой модели он переехал на заднюю панель, поскольку спереди для него просто-напросто не осталось места. Но если в Galaxy S8 палец то и дело попадал в объектив камеры, то у Note8 с этим полный порядок – сама камера имеет другую форму, а дактилоскопический сенсор чуть сильнее смещен в сторону относительно центра.

Камера и режимы съемки

Камера – одно из главных достижений Galaxy Note8. Во-первых, это первый смартфон Samsung с двойной камерой. А во-вторых, видно, что компания внимательно следила за всем, что предлагают конкуренты и очень старалась избежать всех известных ошибок. Логика работы здесь такая же, как и у iPhone 7 Plus.

Одна камера широкоугольная (эквивалентное фокусное расстояние 26 мм, F1.7), вторая – более длиннофокусная (52 мм, F2.4), переключение между ними обеспечивает двухкратный оптический зум. Разрешение одинаковое – по 12 Мп на каждую камеру, плюс обе камеры имеют оптическую стабилизацию изображения. В iPhone 7 Plus стабилизатор работает только на широкоугольной камере, а нажатие кнопки зума не всегда приводит к физическому переключению на второй модуль. В условиях недостаточной освещенности мы получаем двухкратный цифровой зум – это видно и по качеству картинки, и по данным EXIF. В Apple пошли на такой шаг осознанно, чтобы избежать получения смазанных картинок. Я прекрасно понимаю такую логику – большинство людей понятия не имеет как все это работает и не видит никакой разницы, но в Galaxy Note8 реализован более честный подход.

Закономерное нововведение – особый портретный режим, который называется Live Focus. И он по сути объединяет то, что мы видели в iPhone 7 Plus и в Huawei P10. Фотография делается на две камеры одновременно, а в дальнейшем можно не только менять степень размытия заднего плана, но переключаться на картинку с широкоугольной камеры – без размытия, но с более широким обзором. Результат выглядит вполне пристойно, но я бы не сказал, что результат съемки на iPhone 7 Plus выглядит хуже. Впрочем, на данном этапе от далеко идущих выводов стоит воздержаться – взгляните на снимок сами.

После презентации мне удалось сделать несколько фотографий на Galaxy Note8, но условия были не самыми подходящими – дело было в закрытом помещении со слабым светодиодным освещением.

Были и официальные примеры съемки, но я бы не стал доверять им на сто процентов, поскольку в большинстве картинок полностью отсутствуют EXIF-данные, а значит нельзя быть уверенным в том, что они сделаны именно на Note8.

Фронтальная камера, судя по всему не претерпела изменений по сравнению с Galaxy S8: разрешение 8 Мп, диафрагма F1.7, есть автофокус. Угол обзора соответствует примерно 22 миллиметрам в полнокадровом выражении.

Плюс в том, что помимо селфи в кадре можно уместить и окружающую обстановку. А минус – сильные геометрические искажения при съемки автопортрета крупным планом. В общем, мы обязательно сравним камеры Galaxy Note8 с другими смартфонами как только получим тестовый образец.

Новые возможности S Pen

Стилус S Pen практически не отличается от того, который шел в комплекте с Galaxy Note7. Говорят, что диаметр наконечника стал меньше – теперь он составляет 0,7 мм, но визуально это совершенно незаметно. А чувствительность к силе нажатия увеличилась – теперь перо распознает 4096 уровней, что должно существенно сказаться на удобстве и качестве рисования. Впрочем, я все больше становлюсь уверен в том, что Galaxy Note больше подходит для быстрого скетчинга, чем для высококлассных художеств.

Среди новых функций пера можно выделить расширенные возможности перевода. Если выделять фрагменты текста и переводить с помощью Google можно было и раньше, то теперь система умеет конвертировать валюту и даже переводит величины – например, градусы Целься в градусы Фаренгейта, футы и дюймы – в сантиметры и миллиметры. В качестве источника по-прежнему выступает Goolgle.

Еще одна приятная фишка – возможность создания анимированных сообщений. Нечто подобное было в Apple Watch, но там это можно было отправлять только в iMessаge и только владельцам устройств на iOS, а здесь анимация превращается в GIF-ку и легко пересылается любым удобным способом – хоть в Telegram, хоть в WhatsApp.

Сам стилус, к слову, защищен от влаги и может работать даже под водой, но это скорее маркетинговая фишка, чем что-то реально необходимое.

Платформа и производительность

На презентации присутствовала модель Note8 для американского рынка, построенная на базе Qualcomm Snapdragon 835. Но Samsung традиционно использует две платформы – в России и в Европе Galaxy Note 8 будет доступен с процессором Exynos 8895, который содержит восьмиядерный CPU (4 х 2,3 ГГц + 4 х 1,7 ГГц) и графический ускоритель Mali-G71.

Оперативной памяти по умолчанию будет 6 Гбайт, а вот объем встроенного накопителя может различаться – 64, 128 или 256 Гбайт. Правда, пока не совсем понятно – будет ли у нас выбор или же Samsung на свое усмотрение разделит эти модификации по регионам. Но в любом случае объем памяти можно будет расширить картами microSD объемом до 256 Гбайт.

Пока удалось «прогнать» только процессорный тест Geekbench 4, который выдал ожидаемый для Snapdragon 835 результат. Правда, во время тестирования корпус смартфона ощутимо грелся, чего не было заметно у Galaxy S8. По прошлому опыту можно сказать, что Exynos 8895 выдает сравнимые результаты быстродействия, но я все же дождусь возможности протестировать финальный образец устройства.

Операционная система и интерфейс

На момент выхода Samsung Galaxy Note8 будет работать под управлением Android 7.1.1, однако до конца осени смартфон должен получить обновление до Android 8.0 Oreo. В остальном все выглядит так же, как и на Galaxy S8, за исключением двух моментов.

Первое. На строке тремя стандартными интерфейсными кнопками появилась едва заметная точка – она позволяет убирать панель с экрана и тем самым увеличивать его полезную площадь. Впрочем, при касании в нижней части панель снова появляется, но накладывается поверх текущей картинки в полупрозрачном режиме.

Второй. Смартфон позволяет одновременно использовать два приложения, каждое из которых занимает по пол экрана. На презентации говорили, что таким образом можно пользоваться смартфоном в машине, не прерывая навигацию для управления воспроизведением музыки, но это лишь единичный пример. Никто не мешает одновременно держать открытым приложения для чтения книг и заметки, или браузер и список контактов. Правда, сами приложения должны поддерживать такую функцию, Samsung обещает что до конца таких будет очень много. Что ж, посмотрим.

Когда и почем?

Samsung Galaxy Note 8 должен поступить в продажу 15 сентября, продажи начнутся одновременно в большинстве стран, включая Россию. Стоить смартфон будет немало – 69 990 рублей, почти 1200 долларов по текущему курсу, что делает его самым дорогим смартфоном на рынке на данный момент. Всякие имиджевые поделки из кожи дракона и чистого изумруда мы в расчет не берем. Предварительные заказы Samsung откроет буквально на днях, а первым покупателям в подарок достанется даже фирменная док-станция Samsung DeX. Она была представлена еще весной во время анонса Galaxy S8, но ее активное продвижение начнется только с выходом Note8. Ну а я обязательно расскажу вам о ней в обзоре Note8. Информация с сайта 3Dnews

Тут нам на руку играет то, что вместе с курсом, пускай и независимо от него, повысился и средний уровень смартфонов. Даже при небольшом бюджете выбор идет не между вариантом «плохо» и «очень плохо», а скорее между «нормально» и «хорошо». Чтобы найти откровенно слабые аппараты, надо постараться, – даже имея в кармане не более десяти тысяч рублей. И мы это убедительно доказывали.

Когда же речь идет о выборе смартфона на ступеньку выше – глаза начинают разбегаться. Необходимость связываться с Aliexpress становится сугубо опциональной – хватает и хороших «белых» вариантов, к тому же в игру вступают A-бренды.

Сделаем обязательную оговорку: десять отобранных нами смартфонов вместе с альтернативными вариантами – это далеко не все интересное, что есть на рынке. На самом деле спектр значительно шире. Но нужно задавать себе какие-то рамки – и в данном случае это будет десятка избранных. Чтобы в нее попасть, смартфон должен быть относительно свежим (но здесь мы уже сделаем исключения – не всегда решение брать самое новое имеет смысл) и уметь работать с 4G-сетями (все-таки ключевая задача смартфона – обеспечивать доступ в Интернет всегда и везде).

Поехали!

Honor 5X

  • Операционная система: Android 6.0 (c фирменной оболочкой EMUI);
  • Дисплей: 5,5 дюйма, 1920 × 1080;
  • Платформа: Qualcomm Snapdragon 615 (8 ядер ARM Cortex-A53, таковая частота 1,5 ГГц);
  • Оперативная память: 2 Гбайт;
  • Флеш-память: 16 Гбайт;
  • Камера: 13 Мп;
  • Две SIM-карты и отдельный слот для карты памяти;
  • Сканер отпечатков пальцев;
  • Средняя цена: 14 990 рублей.

Почему стоит покупать: характеристики как у аппарата за 30 тысяч рублей, но в 2015 году.

Что может остановить: не самая лучшая сборка, средняя производительность платформы.

Вышедший в самом начале года Honor 5X сразу задал тон и планку для других смартфонов среднего класса: металлический корпус, сканер отпечатков пальцев, Full HD-дисплей, нормальная батарея и приемлемая производительность. Важный момент – все это доступно в самом обычном салоне связи, с полноценной гарантией и возможностью примериться перед покупкой. В принципе, полгода в частных разговорах это был основной кандидат на рекомендацию при запросе «а посоветуй что-нибудь недорогое». Сейчас знамя подхватили и другие производители – но менее привлекательным Honor 5X к осени, если честно, не стал. Особенно с учетом постепенно снижающейся стоимости.

Слегка хлипкий корпус и не самая высокая производительность (многие прямые конкуренты его опережают) – вполне терпимые недостатки при весьма впечатляющих достоинствах. Один из лучших представителей нижней части среднего звена за 2016 год.

Прямая альтернатива: LeEco Le 2. Очень близкий по характеристикам, но базирующийся даже на более мощной аппаратной платформе смартфон от молодой, но очень агрессивной китайской компании, только-только вышедшей на российский рынок. Все здорово, но на официальном сайте у аппарата слоган «Без компромиссов». Именно так, а еще без слота для карты памяти и миниджека для наушников. Китайцы сделали это еще раньше Apple, но в число достоинств такое достижение точно не хочется записывать.

Xiaomi Mi5

  • Операционная система: Android 6.0 (фирменная оболочка MIUI);
  • Дисплей: 5,15 дюйма, 1920 × 1080;
  • Платформа: Qualcomm Snapdragon 820 MSM8937 (два ядра Kryo, частота 1,8 ГГц + два ядра Kryo, частота 1,36 ГГц);
  • Оперативная память: 3 Гбайт;
  • Флеш-память: от 32 Гбайт;
  • Камера: 16 Мп;
  • Сканер отпечатка пальца;
  • Две SIM-карты;
  • Нет слота для карты памяти;
  • Цена: от 19 000 рублей.

Почему стоит покупать: самое мощное, что можно найти за эти деньги.

Что может остановить: неофициальные поставки, необходимость перепрошивать.

Явный победитель в номинации «Да я китайца на «Али» куплю». Флагманский аппарат Xiaomi стал первым выпущенным в этом году смартфоном на топовой платформе Qualcomm – Snapdragon 820. И до сих пор остается самым недорогим – но только если заказывать в китайском магазине «серый» вариант с прошивкой, которую надо будет первым делом менять. По умолчанию в ней даже Google Play недоступен. Причем речь идет о минимальной версии, с 32 Гбайт памяти – вроде бы неплохо, но стоит учитывать отсутствие возможности ее расширить за счет карточки microSD, слота тут нет. Также не будет в этой версии и 20-го диапазона LTE, что скажется на покрытии.

В остальном – сплошные плюсы: очень мощный и красивый смартфон с отличным дисплеем, камерой и сканером отпечатков. Если вас не смущает отсутствие гарантии – можете сразу заказывать, ничего лучше по характеристикам за эти деньги не существует. Официальный Xiaomi Mi5 в «Связном», например, стоит около 30 тысяч рублей.

Прямая альтернатива: ZUK Z2. Внутренний стартап Lenovo выпустил свой второй аппарат – и второй смартфон ценой до 20 тысяч рублей со Snapdragon 820. Есть еще LeEco Le 2 Max – но, чтобы найти его за эти деньги, надо ловить скидки в китайских магазинах, тогда как ZUK можно свободно купить. По характеристикам ZUK Z2 – довольно прямолинейный «убийца» Xiaomi Mi5 – только с большим объемом флеш-памяти, 4 Гбайт оперативки и более емким аккумулятором. Но в работе он не столь стабилен, как Mi5, у него похуже дисплей, да и дизайн тускловат.

Meizu M3 Note

  • Операционная система: Android 6.0 (c фирменной оболочкой Flyme);
  • Дисплей: 5,5 дюйма, 1920 × 1080;
  • Платформа: Mediatek MT6755 Helio P10 (восемь ядeр ARM Cortex-A53, частота 2 ГГц);
  • Оперативная память: 2/3 Гбайт;
  • Флеш-память: 16/32 Гбайт;
  • Камера: 13 Мп;
  • Две SIM-карты, второй слот совмещен с разъемом для карты памяти;
  • Средняя цена: 16 990/18 990 рублей.

Почему стоит покупать: выглядит как iPhone, но подешевле.

Что может остановить: это все-таки не iPhone.

В конкурсе айфоноподобия Meizu по-прежнему держится среди лидеров. Какие-то движения в сторону уже есть – но это касается в первую очередь флагманов. M3 Note же классический представитель семейства «обведи знакомый контур». Впрочем, он совсем неплох: алюминиевый корпус хорошего исполнения, сканер отпечатков пальцев удачно встроен в переднюю клавишу Home, нормальный дисплей и камеры, бодрая для своего класса платформа.

У M3 Note есть целый сонм конкурентов с более оригинальными дизайном, часть из которых уже перечислена выше, – но при разговоре о выборе смартфона в игру всегда вступает дело вкуса. И если вас чем-то не устраивает тот же Honor, не хочется связываться с «серыми» поставками или раздражает своей безумно активной рекламной кампанией LeEco, взгляд сам собой скользит в сторону Alcatel, ZTE и тому подобных брендов. И Meizu традиционно смотрится тут очень неплохо.

Прямая альтернатива: ZTE Nubia Z9 Max. Еще один 5,5-дюймовый аппарат – прошлогодний, но есть еще порох в пороховницах. Он вполне свеж, быстр и щеголяет непохожим ни на кого дизайном – правда, в его случае сложно сказать, хорошо это или плохо. Но тоже вполне рабочий вариант.

Sony Xperia XA

  • Операционная система: Android 6.0 (оболочка Xperia);
  • Дисплей: 5 дюймов, 1280 × 720;
  • Платформа: Mediatek MT6755 Helio P10 (восемь ядeр ARM Cortex-A53, частота 2 ГГц);
  • Оперативная память: 2 Гбайт;
  • Флеш-память: 16 Гбайт;
  • Камера: 13 Мп;
  • Две SIM-карты, второй слот совмещен с разъемом для карты памяти;
  • Цена: от 19 990 рублей.

Почему стоит покупать: симпатичный дизайн, Sony.

Что может остановить: средние характеристики, HD-дисплей.

Один из самых обаятельных смартфонов года к осени подешевел – и попал в эту подборку. Он красивый, качественно сделан, а еще это Sony – но за бренд приходится, как известно, доплачивать. Так что не ждите от Xperia XA чудес в плане производительности, здесь нет сканера отпечатков пальцев, камера так себе, ну а HD-дисплей по меркам нашего времени – и вовсе что-то из области операторских телефонов. Тем не менее все основные обязанности смартфона он выполняет хорошо. В качестве бонуса – очень приличная фронтальная камера.

Один из лучших женских аппаратов, особенно если рассматривать белый вариант исполнения либо два «золотых»  – с салатовым или розовым отливом. Корпус, конечно же, пластиковый, но ощущения от работы с ним самые приятные.

Прямая альтернатива: HTC One S9 – аппарат от тонущей (уже который год, и все никак) тайваньской компании, которая тоже славится качественной работой с дизайном своих смартфонов. One S9 – отзвук этой славы, но сохраняет в себе симпатичные черты заслуженной серии One, собран хорошо и, в отличие от Xperia XA, может похвастать Full HD-дисплеем. Хотя в целом их характеристики очень близки.

Samsung Galaxy A3 (2016)

  • Операционная система: Android 5.1 (с фирменной оболочкой TouchWiz);
  • Дисплей: 4,7 дюйма, 1280 × 720;
  • Платформа: Samsung Exynos 7578 (четыре ядра ARM Cortex-A53, частота 1,5 ГГц);
  • Оперативная память: 1,5 Гбайт;
  • Флеш-память: 16 Гбайт;
  • Камера: 13 Мп;
  • Две SIM-карты, второй слот совмещен с разъемом для карты памяти;
  • Средняя цена: 18 990 рублей.

Почему стоит покупать: Samsung, AMOLED-дисплей, компактный.

Что может остановить: средние характеристики, маленький дисплей.

Те же недостатки, что у Sony Xperia XA, но без его достоинства в виде отличного дизайна. Но это Samsung, а значит можно говорить о разветвленной сервисной сети, качественной сборке, AMOLED-дисплее (это замечательно), а в данном случае – еще и о роскоши в виде стеклянной спинки корпуса. Смотрится отлично, только ронять Galaxy A3, как и его более дорогого брата, Galaxy A5, не стоит.

Однозначно не понравится этот аппарат любителям больших дисплеев – здесь он той же диагонали и разрешения, что и на iPhone 7, – то есть маленький и с невысокой плотностью пикселей, пусть и достаточной для 4,7 дюйма. Работает он, несмотря на скромные характеристики, быстро и гладко. Если хотите смартфон от лидера рынка – почему бы и нет, это очень неплохой вариант.

Прямая альтернатива: не очень дорогой современный смартфон на Android c маленьким дисплеем? Это утопия, найти прямую альтернативу Samsung Galaxy A3 нельзя – остается смотреть в сторону Sony Xperia Z Compact, и даже не прошлогоднего Z5, а более ранних: Z3, например, причем надо искать вариант со скидкой…

Lenovo VIBE P1

  • Операционная система: Android 5.1, оболочка Lenovo
  • Дисплей: 5,5 дюйма, 1920 × 1080
  • Платформа: Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 (четыре ядра ARM Cortex-A53, частота 1,11 ГГц + четыре ядра ARM Cortex-A53, частота 1,46 ГГц)
  • Оперативная память: 2 Гбайт
  • Флеш-память: 32 Гбайт
  • Камера: 13 Мпикс
  • Сканер отпечатков пальцев
  • Две SIM-карты, есть отдельный слот для карты памяти
  • Средняя цена: 10 605 рублей

Почему стоит покупать: аккумулятор, металл, 10 с хвостиком тысяч рублей.

Что может остановить: посредственная производительность, тусклый дисплей.

Для тех, кто не любит часто заряжать смартфон. Пожалуй, лучший «аккумуляторный» аппарат года, заодно весьма привлекательный по сочетанию цены и качества – у Lenovo по-прежнему такие вещи встречаются нередко. Живет без подзарядки до трех суток (батарея 5000 мА·ч), при этом разрешение 5,5-дюймового дисплея в жертву не принесено – Full HD, корпус металлический, да и сканер отпечатков пальцев на месте. И все это – чуть более чем за 10 тысяч рублей, аппарат проходит по нижней границе нашей выборки.

Минусы: недостаточный запас яркости дисплея, посредственная производительность. Но за свои деньги, даже без учета мощного аккумулятора предложение замечательное.

Прямая альтернатива: LG X Power – аппарат посвежее, но в остальном его можно порекомендовать как альтернативу, только если у вас какая-то аллергия на Lenovo: он дороже, корпус тут пусть и симпатично оформленный, но пластиковый, используется HD-дисплей, да и аккумулятор меньшей емкости.

Xiaomi Mi Max

  • Операционная система: Android 6.0, оболочка MIUI;
  • Дисплей: 6,44 дюйма, 1920 × 1080;
  • Платформа: Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 (два ядра ARM Cortex A72, частота до 1,8 ГГц + четыре ядра ARM Cortex A53, частота до 1,2 ГГц);
  • Оперативная память: 3 Гбайт;
  • Флеш-память: 16/32/64 Гбайт;
  • Камера: 16 Мп;
  • Сканер отпечатков пальцев;
  • Две SIM-карты, второй слот совмещен с разъемом для карты памяти;
  • Средняя цена: 14 490 рублей.

Почему стоит покупать: шесть с половиной дюймов, мощная платформа.

Что может остановить: необходимость перепрошивки.

Ничего не поделать – еще один Xiaomi в нашем списке. Хотелось избежать повторов по брендам, но лучше смартфона с большим дисплеем в этой ценовой категории просто нет. Да, есть все обычные но — серые поставки (хотя у Xiaomi уже открылся фирменный магазин в Москве, но там аппарат дороже), необходимость перепрошивки. Но все остальное – уже разглядывание зубов если не дареного, то купленного очень дешево коня: нет NFC, слот для карты памяти совмещен с разъемом для второй симки (да сам факт, что он есть у Xiaomi, – уже приятный сюрприз), нет 20-го диапазона LTE и так далее. Адаптированный для российского рынка аппарат же выскочит за 20 тысяч рублей.

Ну и конечно, стоит учитывать специфику 6,5-дюймового гаджета – это почти планшет, не во всякий карман влезет, да и пользоваться им не слишком комфортно. Но у подобных гаджетов своя публика – если вы входите в ее состав, то это ваш выбор. От батарейки, кстати, аппарат должен уверенно жить сутки.

Прямая альтернатива: Huawei Ascend Mate 7. Более богато оформленный, лучше ложащийся в руку, лучше адаптированный для наших реалий – но позапрошлогодний аппарат. Опять же необходимо заказывать «серый» вариант, официальные поставки уже прекратились.

BQ Aquarius X5 Plus

  • Операционная система: Android 6.0, без фирменной оболочки;
  • Дисплей: 5 дюймов, 1920 × 1080;
  • Платформа: Qualcomm Snapdragon 652 MSM8956 (четыре ядра ARM Cortex A72, частота до 1,8 ГГц + четыре ядра ARM Cortex A53, частота до 1,2 ГГц);
  • Оперативная память: 2 Гбайт;
  • Флеш-память: 16 Гбайт;
  • Камера: 16 Мп;
  • Сканер отпечатков пальцев;
  • Две SIM-карты, отдельный слот для карты памяти;
  • Цена: от 19 990 рублей.

Почему стоит покупать: можно прослыть оригиналом, чистый Android.

Что может остановить: более крутые характеристики конкурентов.

Совсем неочевидный, но от того не менее интересный вариант. Во-первых, тут нет фирменной оболочки для Android – и это, если честно, здорово. Полная свобода. Во-вторых, сборка, конечно, китайская, куда без этого, но сама фирма из Испании – этим можно похвастаться перед друзьями и удивить их самим фактом. В-третьих, исполнение аппарата на высоком уровне – нет провалов ни по одному пункту: нормальный дисплей, нормальная камера, есть все необходимое для комфортного пользования.

При такой конкуренции в игру вступают мелочи – и кому-то недостающим звеном может показаться металлический корпус. Или лишние 2-3 тысячи рублей цены.

Прямая альтернатива: Moto X Play – еще один аппарат на чистом Android, да к тому же под легендарным брендом. Дисплей покрупнее, платформа послабее, зато камера интересная и есть водозащита. Уровень оригинальности чуть опускается, но все же остается достаточно высоким.

Yotaphone 2

  • Операционная система: Android 5.0, без фирменной оболочки;
  • Дисплей: 5 дюймов, 1920 × 1080;
  • Второй дисплей: 4,7 дюйма, 960 × 540, электронная бумага;
  • Платформа: Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA (четыре ядра Qualcomm Krait-400 (ARMv7), частота 2,26 ГГц);
  • Оперативная память: 2 Гбайт;
  • Флеш-память: 32 Гбайт;
  • Камера: 8 Мп;
  • Две SIM-карты, нет слота для карты памяти;
  • Средняя цена: 18 990 рублей.

Почему стоит покупать: гарантированно прослывете оригиналом, импортозамещение.

Что может остановить: недостаточный патриотизм.

Когда-то второй Yotaphone стоил 40 тысяч рублей – и со всеми своими достоинствами (топовая на тот момент платформа, второй дисплей) он, конечно, провалился. Но кто мешает купить его сейчас, когда его цена упала более чем в два раза и пробила обозначенную в этом материале планку в 20 тысяч рублей?

Разве что опасность, что поддержка вскоре прекратится и хрупкий, склонный к перегревам гаджет ляжет мертвым грузом у пользователей. Хотя активные слухи о разработке Yotaphone 3 ходят – пусть и с минимальным участием российских специалистов. А в остальном, если совсем серьезно – даже спустя почти два года после анонса это весьма хороший смартфон, и теперь он продается по вполне адекватной цене.

Прямая альтернатива: Microsoft Lumia 650 Dual SIM – другой вариант нонконформизма, если вы устали от Android настолько, что готовы уходить на операционную систему, для которой очень мало приложений, а перспективы туманны. Зато, судя по слухам, есть шанс стать одним из последних обладателей смартфона под брендом Lumia. Сам по себе аппарат неплохой, хотя, конечно, с тем же YotaPhone по сумме характеристик соперничать не сможет.

Apple iPhone 5S

  • Операционная система: iOS;
  • Дисплей: 4 дюйма, 1136 × 640;
  • Платформа: Apple A6 (два ядра, частота 1,3 ГГц);
  • Оперативная память: 1 Гбайт;
  • Флеш-память: 16/32/64 Гбайт;
  • Камера: 8 Мп;
  • Одна SIM-карта;
  • Сканер отпечатка пальца;
  • Средняя цена: 18 990 рублей.

Почему стоит покупать: это iPhone.

Что может остановить: ему все-таки уже три года, нежелание связываться с восстановленной версией.

Ну и наконец, он самый. Обычный iPhone 5S слегка выбивается из рамок обозначенного нами бюджета (хотя и на незначительную сумму), поэтому придется обратиться к недавнему лидеру продаж – восстановленному аппарату. Маленький по нынешним меркам дисплей, не слишком уверенная работа на последних версиях iOS, 16 Гбайт памяти и даже опасность превратить его в кирпич, накатив очередную прошивку… Зато это почти единственная возможность получить смартфон на той самой iOS, заплатив менее чем 20 тысяч рублей. Ну и, наконец, это действительно красивый гаджет (в отличие iPhone 5C, который также стоит меньше 20 тысяч, но визуально похож на «Люмию»).

Информация с сайта 3dnews

Компания Lenovo (HKSE: 992) (ADR: LNVGY) представляет миру новое поколение смартфонов Moto G на выставке MWC 2017. Долгое время автономной работы, отличная фотокамера, качественный дисплей.

Новое, пятое поколение смартфонов Moto G снова предлагает потрясающие возможности по разумной цене. В этот раз с совершенно новым металлическим корпусом.

Lenovo представила на MWC 2017 алюминиевые Moto G5 и G5 Plus

Moto G5

Moto G последней серии — это сочетание стиля, производительности и доступной цены. Обтекаемый металлический корпус — то, что предпочитает почти половина опрошенных, когда их просят выбрать между металлом, пластиком и стеклом.

Аккумулятор на 2800 мАч позволяет новинкам работать достаточное количество времени без необходимости подзарядки. А последняя почти не отнимает времени: для одного часа работы Moto G5 необходимо подсоединить его к зарядному устройству всего на несколько минут. Говоря о скорости, также стоит отметить 8-ядерный процессор с тактовой частотой  1,4 ГГц. Благодаря нему работа со смартфоном происходит идеально гладко и без малейших задержек. Кроме того, Moto G5 заботится о безопасности данных — с помощью датчика отпечатка пальца новинка позволяет в одно мгновение разблокировать телефон, не оставляя другим никаких шансов для доступа к личным данным пользователей.

Улучшенная камера позволяет делать прекрасные снимки. Это возможно за счет использования 13-мегапиксельной матрицы и современным софтверным технологиям, таким, как автоматическая фазовая фокусировка.

Moto G5 Plus

Moto G5 Plus обладает самым продвинутым 12-мегапиксельным модулем в своём классе. Благодаря системе Dual Autofocus Pixels камера новинки моментально фокусируется. Снимки в темноте также не проблема за счёт светосильного объектива с диафрагмой f/1.7.

Moto G5 Plus обладает батареей на 3000мАч, которая будет поддерживать работу устройства в течение всего дня. И уже после 15 минут зарядки гаджет сможет проработать еще вплоть до 6 часов, поэтому пользователь никогда не останется без своего мобильного помощника.

Moto G5 Plus также подкупает своей производительностью при работе с любыми приложениями. Бесшовная работа любого софта достигается за счёт использования 8-ядерного процессора с тактовой частотой 2 ГГц.

Moto G5 Plus оснащен Moto Display — одним из самых популярных Moto-приложений — которое даёт возможность просматривать уведомления без разблокировки девайса.

Сотрудничество с Google помогает оптимизировать популярные сервисы для новых смартфонов Moto. К примеру, благодаря Google Assistant можно отправлять сообщения, делать звонки, управлять любыми задачами на телефоне с помощью одной лишь кнопки “Home”.

Информация с сайта Lenovo

Компания Lenovo объявила о выходе на российский рынок двух производительных игровых новинок — ноутбуков Lenovo Legion Y720 и Lenovo Legion Y520, созданных под новым геймерским брендом Legion, представленным на выставке CES 2017.

Новые игровые ноутбуки Lenovo Legion Y720 и Legion Y520 объединяют в себе узнаваемый агрессивный дизайн и высокую производительность, не уступающую настольным игровым решениям. Корпус младшей модели выполнен из фактурного тёмного пластика с металлическими вставками, а большая часть корпуса старшей модели выполнена из тёмного металла с орнаментом. Дизайн Legion Y720 дополнен светящимся логотипом “Y” на крышке.

Lenovo Legion Y520 3

Lenovo Legion Y520 1

Lenovo Legion Y520 2

Оба аппарата оснащены качественными 15,6″ IPS-матрицами с физическим разрешением 1920х1080 точек и схожими подсистемами хранения данных: быстрыми твёрдотельными накопителями PCIe объёмом до 512 Гбайт и жёсткими дисками ёмкостью до 2 Тбайт. Для максимальной производительности в играх Legion Y720 сертифицирован как Oculus-ready и обладает производительной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт видеопамяти и возможностью подключения внешнего адаптера через порт Thunderbolt, а Legion Y520 получил графический адаптер GTX 1050 Ti.

Lenovo Legion Y720 2

Lenovo Legion Y720 4

Lenovo Legion Y720 6

К достоинствам новинок также можно отнести возможность установки 16 Гбайт оперативной памяти стандарта DDR4 в два слота и использование процессоров Intel Core 7-го поколения, таких как i5-7300HQ, i7-7700HQ и др. Оба ноутбука идут с адаптером беспроводной связи, поддерживающим стандарт Wi-Fi 802.11ac. За качественное звуковое сопровождение отвечают акустические системы от Harman в Legion Y520 и система 2.1 от JBL c технологией Dolby Atmos в Legion Y720. Из дополнительных функций можно отметить ресивер для беспроводного геймпада XBOX One в Legion Y720. Вес младшей модели начинается всего с 2,4 кг, старшей — с 3,2 кг.

Новинки будут доступны на российском рынке в апреле 2017 года: Lenovo Legion Y520 — по цене от 55 000 рублей, Lenovo Legion Y720 — по цене от 65 000 рубле

Информация с сайта Lenovo

 

В Китае зафиксирован очередной случай самовозгорания смартфона Samsung: на этот раз воспламенился аппарат Galaxy S7.

Об инциденте сообщила студентка Северо-Китайского университета рационального природопользования и гидроэнергетики. Отмечается, что смартфон был приобретён в сентябре 2016-го, менее полугода назад. Возгорание произошло, когда девушка спала.

Пока не уточняется, находился ли воспламенившийся смартфон на подзарядке. Но снимки наглядно демонстрируют, что возгорание произошло в зоне аккумуляторной батареи. Компания Samsung уже извещена о случившемся и занимается изучением проблемы.

Напомним, что в прошлом году разразился крупный скандал вокруг «взрывного характера» фаблетов Samsung Galaxy Note 7. Южнокорейский гигант был вынужден отозвать все проданные устройства и прекратить их производство. В январе текущего года компания официально заявила, что причинами неисправности стали неправильная конструкция аккумуляторов Samsung SDI и производственный брак при выпуске батарей Amperex.

Позднее стали появляться сообщения о самовозгорании аппаратов серии Galaxy S7. В частности, были зафиксированы случаи взрыва смартфонов Galaxy S7 Edge. Компания Samsung SDI уже сообщила о выделении почти $129 млн на повышение безопасности аккумуляторов.

Компания Samsung без громких анонсов пополнила семейство смартфонов моделью Galaxy C5 Pro с операционной системой Android 6.0 Marshmallow.

Новинка получила дисплей Super AMOLED размером 5,2 дюйма по диагонали. Разрешение составляет 1920 × 1080 точек — формат Full HD. Во фронтальной и тыльной частях установлена 16-мегапиксельная камера с максимальной диафрагмой f/1,9.

Основа смартфона — процессор Snapdragon 626, который объединяет восемь вычислительных ядер с архитектурой ARM Cortex-A53 (до 2,2 ГГц), графический ускоритель Adreno 506 и сотовый модем X9 LTE. Объём оперативной памяти составляет 4 Гбайт.

Аппарат наделён флеш-модулем вместимостью 64 Гбайт с возможностью расширения за счёт карты microSD. Оснащение включает адаптеры беспроводной связи Wi-Fi 802.11a/b/g/n и Bluetooth 4.2, приёмник навигационных систем GPS/ГЛОНАСС, модуль NFC, 3,5-миллиметровое гнездо для наушников и порт USB Type-C.

Питание обеспечивает аккумуляторная батарея ёмкостью 2600 мА·ч. Габариты составляют 145,7 × 71,4 × 7 мм, вес — 145 граммов. Приобрести новинку можно будет за 360 долларов США.

Информыция взята с 3Dnews

На выставке MWC 2017 компания Lenovo презентовала новые гибридные ноутбуки серии Yoga. Речь идёт о моделях Yoga 520 и Yoga 720, базирующихся на процессорах Intel Core седьмого поколения (архитектура Kaby Lake).

Все новинки выполнены в традиционном для Yoga дизайне: крыша лэптопов может откидываться почти на 360 градусов, превращая устройства в планшеты и делая их удобными для просмотра фильмов или проведения презентаций.

Техническое наполнение Yoga 520 может включать до 16 Гбайт оперативной памяти, жёсткий диск вместимостью до 1 Тбайт и твердотельный накопитель ёмкостью до 512 Гбайт. Экран характеризуется диагональю 14 или 15,6 дюйма и разрешением до 3840 × 2160 пикселей (4K) в зависимости от версии.

Lenovo Yoga 720 также создан в двух модификациях — с 13- и 15-дюймовыми дисплеями, разрешающая способность которых также достигает 4K. Менее крупная версия оснащена встроенным графическим ускорителем Intel HD Graphics 620, в то время как более крупная модель опционально поставляется с видеокартой NVIDIA GTX 1050.

Во всех ноутбуках есть продвинутая акустическая система, модули беспроводной связи Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.1, сканер отпечатков пальцев и ОС Windows 10. Время автономной работы устройств заявлено на уровне 8–10 часов при воспроизведении видео.

Lenovo выпустит Yoga 520 на рынок в мае 2017 года и назначит продукту цену от $800. Стоимость Yoga 720 составит от $860, выход этой модели намечен на апрель.

Информация взята с Lenowo

Нет, P9 еще далек от того, чтобы отправиться в раздел уцененных товаров или на пенсию, у этих смартфонов совсем разные ниши, – новинка убирает в прошлое модель Mate 8 , представленную как раз в январе на CES. Но в основе своей Mate 9 несет полностью новую платформу HiSilicon Kirin 960 и второе поколение двухкамерной системы, разработанной совместно с Leica. Технологически это топовый аппарат компании – и нам удалось познакомиться с ним незадолго до официального анонса, который состоялся сегодня в Мюнхене.

Внешне Mate 9 почти полностью повторяет своего предшественника – с отличиями в виде другого модуля камеры, в котором бросаются в глаза два объектива, и уменьшенным на одну десятую дюйма дисплеем — а вот это не бросается в глаза совсем. Необычный для Huawei круглый сканер отпечатков пальцев, почти полное отсутствие рамок вокруг экрана, металлический корпус спокойных цветов, стандартное расположение аппаратных клавиш (обе – на правой грани) и надпись с названием фирмы-производителя внизу лицевой панели – все осталось, как и было. Удивительно, но не изменилось и разрешение крупного экрана – все то же Full HD. Можно было бы сказать, что китайцы верные приверженцы традиций, если бы Mate 9 Porsche Design.

Huawei Mate 9 Huawei Mate 8
Процессор HiSilicon Kirin 960: восемь ядер (4 × ARM Cortex A73, частота 2,4 ГГц + 4 × ARM Cortex A53, частота 1,8 ГГц), графическое ядро ARM Mali-G71 HiSilicon Kirin 950: восемь ядер (4 × ARM Cortex-A72, частота 2,3 ГГц + 4 × ARM Cortex-A53, частота 1,8 ГГц), графическое ядро ARM Mali-T880 MP4
Дисплей ЖК, IPS, 5,9 дюйма, 1920 × 1080 ЖК, IPS, 6 дюймов, 1920 × 1080
Оперативнаяпамять 4/6 Гбайт 3/4 Гбайт
Флеш-память 32/64/128 Гбайт + слот для microSD 32/64 Гбайт + слот для microSD
SIM-карты Две nano-SIM, второй слот совмещен с разъемом для карты памяти Две nano-SIM, второй слот совмещен с разъемом для карты памяти
Беспроводные модули Wi-Fi (802.11ac/b/g/n), Bluetooth 4.2, NFC, ИК-порт Wi-Fi (802.11ac/b/g/n), Bluetooth 4.2, NFC
LTE LTE Cat.12 (до 600 Мбит/с): диапазоны 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 38, 39, 40, 41 LTE Cat. 6 (до 300 Мбит/с): диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 17, 19, 20, 26, 38, 39, 40
Камера Двойная, 12 Мпикс + 20 Мпикс, f /2,2, оптический стабилизатор, двукратный оптический зум 16 Мпикс, f/2,0 оптический стабилизатор
Фронтальная камера 8 Мпикс, автофокус 8 Мпикс, фиксированный фокус
Сканер отпечатка пальца Есть Есть
Разъемы 3,5-мм аудиоразъем, USB Type-C (USB 2.0) 3,5-мм аудиоразъем, microUSB (USB 2.0)
Аккумулятор 15,2 Вт·ч (4000 мА·ч, 3,8 В) 15,2 Вт·ч (4000 мА·ч, 3,8 В)
Масса 190 грамм 185 грамм
Операционная система Android 7.0 Nougat с фирменной оболочкой EMUI 5.0 Android 6.0 Marshmallow с фирменной оболочкой EMUI 4.0

Huawei Mate 9 со всех сторон

Про Mate 9 Porsche Design скажу буквально одной строкой – сам аппарат пока не видели в представительстве компании, но некоторые его характеристики «засветили». Он получил изогнутый 2K-дисплей (точное разрешение неизвестно) диагональю 5,5 дюймов – и, скорее всего, это будет AMOLED. Бастион Full HD в лице Huawei пал. Также он поддерживает шлем виртуальной реальности Google Daydream VR и обладает большим объемом флеш-памяти (вплоть до 256 Гбайт). В остальном версия Porsche Design технически идентична «обычному» Mate 9.

А значит – не менее технически интересна. В обоих Mate 9 дебютирует новая фирменная система-на-чипе Kirin 960, в которой, в свою очередь, впервые в мире применяются ядра ARM Cortex-A73, выполненные по 10-нм техпроцессу. В теории тактовая частота этих ядер может достигать 2,8 ГГц, но в данном случае она ограничена на уровне 2,4 ГГц. Утверждается, что по сравнению с Cortex-A72 достигается увеличение быстродействия на 30 % при таком же увеличении энергоэффективности. Вместе с четырьмя такими ядрами в новой платформе работают четыре хорошо нам знакомых ARM Cortex-A53 с тактовой частотой 1,8 ГГц. За графику отвечает новейший ускоритель Mali-G71 – опять же, он здесь применен впервые в мире. К сожалению, измерить производительность системы у меня не было возможности – для этого придется дождаться полноценного тестирования.

Аппарат получит 4 или 6 Гбайт оперативной и 32/64/128 Гбайт флеш-памяти – на сегодня это стандарт для флагманских смартфонов. Новая платформа поддерживает LTE 12-й категории с теоретической скоростью передачи данных в 600 Мбит/с. Все необходимые для корректной работы сетей 4-го поколения диапазоны – в наличии. Беспроводных модулей – полная чаша: помимо двухдиапазонного Wi-Fi (что для Huawei важно упоминать, компания не всегда использует его в своих смартфонах) и Bluetooth 4.2 тут есть и NFC, и даже ИК-порт.

Батарея та же, что и в Mate 8, – 4000 мА·ч, но Huawei обещает лучшую энергоэффективность, декларируя до двух дней автономной работы, а также предлагает новое поколение быстрой зарядки SuperCharge. По словам производителя, при использовании фирменного зарядного устройства смартфон получит за 20 минут достаточно энергии, чтобы ее хватило на сутки работы. Конечно же, здесь используется порт USB Type-C – но стандарта 2.0.

Столь же важное обновление коснулось и камеры – Mate 9 получил второе поколение двухкамерной системы, которая несет над собой знамя Leica. Судя по всему, принципы ее работы не изменились, несмотря на то, что теперь два модуля различаются по разрешению: один – как и прежде, 12-мегапиксельный, другой – 20-мегапиксельный. В теории они должны обеспечивать двукратный «оптический» зум – но принцип здесь иной, чем у Apple в ее iPhone 7 Plus. Объективы тут не различаются по фокусному расстоянию, зато зум доступен исключительно в 20-мегапиксельном режиме. На экране появляется ползунок «трансфокатора», но при его активации срабатывает обычный цифровой зум с кропом картинки.

Выше вы можете увидеть примеры работы зума Huawei Mate 9 — довольно-таки неутешительные и хорошо знакомые по многим поколениям технологии цифрового зуммирования. Между обещанием и реальностью – довольно большой зазор. У меня для этого лишь одно объяснение – сырой софт и начинка предсерийного образца, возможно, пока зум работает попросту некорректно. В другое объяснение – что Huawei пускает нам пыль в глаза – как-то не очень хочется верить. Стоит опять же дождаться серийного образца.

Примеры съемки на основную камеру Huawei Mate 9

Но в целом камера, судя по всему, превосходная. Благодаря использованию 20-мегапиксельного RGB-сенсора повышена детализация, добавился столь необходимый оптический стабилизатор, а преимущество прошлого двухкамерного модуля в виде расширенного динамического диапазона никуда не делось. Автофокус – гибридный, с использованием как фазовых, так и контрастных датчиков с определением расстояния с помощью лазера. Оптика, судя по светосиле (f/2,2), – прежняя.

Интерфейс получил те же самые фирменные «лейковские» шрифты, у камеры предусмотрен монохромный режим, фирменные фильтры – все это мы уже видели в P9. Есть в арсенале у нее и программное размытие заднего плана, и постфокусировка, и способность писать 4К-видео.

Пример съемки на фронтальную камеру Huawei Mate 9

Пример съемки на фронтальную камеру Huawei Mate 9

Фронтальная камера получила такое же разрешение, как и раньше, – 8 мегапикселей, светосила составляет f/1,9. Зато добавлен автофокус – селфи получаются очень приличные.

Huawei Mate 9 выйдет на Android 7.0 Nougat, став таким образом одним из первых смартфонов с новой версией операционной системы Google. И самым первым – с новой версией фирменной оболочки EMUI 5.0. Судя по первым впечатлениям – визуально она почти не отличается от четвертой версии. Наверняка хватает мелких доработок – но о них мы узнаем опять же только при более подробном знакомстве с системой.

В продажу Mate 9, как и Mate 9 Pro, должен поступить в ноябре по цене около $1 000. Российские цены и даты появления смартфонов в продаже пока сообщить никто не может. Как и вообще гарантировать официальное появление этих аппаратов у нас – не исключено, что они до нас так и не доедут, как, например, nova Plus или Mate S.
Информация с сайта 3dnews

Накопители для тестирования предоставлены компанией «Регард», где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам.

Постоянные читатели знают, что 3DNews пристально следит за бурно развивающимся рынком твердотельных накопителей и периодически проводит масштабные сравнительные тестирования потребительских SSD различных классов, снабжая их своими рекомендациями. За прошедший год мы подготовили два таких всеобъемлющих материала:

  • Лучший SSD объёмом 120-128 Гбайт: сравнительный тест 22 моделей
  • Лучший SSD объёмом 240-256 Гбайт: сравнительный тест 40 моделей

Однако к настоящему моменту исчерпывающие ответы на все вопросы они дать уже не могут. Дело в том, что постепенно популярными становятся твердотельные накопители с более высокими объёмами. Технический прогресс в полупроводниковой отрасли увеличивает плотность хранения данных в кристаллах NAND и снижает как себестоимость, так и магазинные цены. В среднем удельная розничная цена SSD за последний год упала примерно на 10-20 процентов, в то время как контент, в том числе современные программы и игры, стал требовать для хранения больше дискового пространства. Поэтому совершенно неудивительно, что покупателей всё сильнее привлекают полутерабайтные накопители, которые мы массово пока не тестировали.

Если посмотреть на статистику продаж, то можно увидеть, что спрос на накопители объёмом 240-256 Гбайт превысил объёмы реализации вдвое меньших моделей где-то в середине 2014 года. К началу же текущего года стали популярнее 128-гигабайтных накопителей уже и полутерабайтные SSD. Конечно, продажи продуктов с ёмкостью 240-256 Гбайт пока серьёзно превышают спрос на вдвое более вместительные накопители, но тенденция к смещению интереса в сторону ёмких моделей прослеживается совершенно отчётливо. Если год назад средняя ёмкость реализуемых твердотельных накопителей составляла порядка 270 Гбайт, то к сегодняшнему дню она заметно выросла и перешагнула отметку 350 Гбайт. Всё это говорит о том, что тестирование SSD с объёмом 480-512 Гбайт действительно приобрело актуальность.

Но это – не единственная причина, по которой мы решили подробно заняться накопителями такого объёма. Дело в том, что внедрение для производства современной флеш-памяти техпроцессов с 15/16-нм нормами, рост выпуска памяти с трёхбитовой ячейкой, а также массовое появление трёхмерной памяти разных поставщиков двигает индустрию к наращиванию ёмкости единичных устройств NAND. Ещё совсем недавно типичные кристаллы NAND были рассчитаны на хранение 8 Гбайт (64 Гбит) информации, а сегодняшние чипы уже имеют ёмкость от 16 до 48 Гбайт. В результате число устройств, необходимых для формирования массивов памяти объёмом 256, и уж тем более 128 Гбайт, кратно снижается. А это, в свою очередь, приводит к падению параллелизма в архитектуре накопителей небольшого объёма, что отрицательно сказывается на производительности. То есть актуальные модели SSD с ёмкостями 120-128 или 240-256 Гбайт уже не могут похвастать оптимальным быстродействием. Они получают упрощенный дизайн и более низкие, чем ёмкие модели, скоростные характеристики.

Иными словами, покупать накопители объёмом 480-512 Гбайт стало не только относительно дёшево, но и более рационально с точки зрения быстродействия. Конечно, говорить о повсеместном переходе на SSD такого объёма несколько рановато. Аналитики предсказывают, что спрос на полутерабайтные SSD может достигнуть своего пика только через два-три года, когда они начнут стоить дешевле терабайтных механических жёстких дисков. Однако мы привыкли ориентироваться на аудиторию энтузиастов и поэтому решили не откладывать тестирование популярных моделей полутерабайтных накопителей с SATA-интерфейсом на потом, а заняться им уже сейчас.

Итак, давайте познакомимся с участниками тестирования поближе. Поскольку покупатели, желающие сэкономить, обычно накопителями большой ёмкости не интересуются, для сегодняшнего тестирования мы подбирали в первую очередь такие популярные модели, которые выпускаются известными и крупными фирмами, щепетильно относящимися к процессу разработки, поддержке и гарантийному обслуживанию собственной продукции. Поэтому в сегодняшнем тесте участников немного меньше, чем в прошлый раз, но тем не менее их всё равно более трёх десятков. Причём так получилось, что представляют они очень разнородные аппаратные конфигурации: похожих по начинке моделей в тесте почти нет.

И перед тем как мы перейдём к описанию накопителей, нужно подчеркнуть, что представляемый нами тест был проведён одномоментно. Это значит, что все показатели производительности сняты в неизменной тестовой системе с самой последней версией операционной системы Windows 10 со свежими драйверами и на самых последних версиях прошивок. И более того, все накопители, фигурирующие в сравнении, были взяты нами из розничной продажи непосредственно перед проведением тестов, то есть полученные результаты характеризуют именно те версии SSD, которые можно купить в магазине в настоящее время.

ADATA XPG SX930 480 Гбайт

ADATA – самые смелые экспериментаторы на рынке SSD. В ассортименте компании практически нет шаблонных решений, а вместо этого она предлагает большое число оригинальных накопителей, в основе которых лежат как малораспространённые контроллеры, так и редкая флеш-память. XPG SX930, пожалуй, наиболее самобытный продукт ADATA. В нём применяется контроллер JMicron JMF670H, который встретить в SSD прочих фирм практически невозможно. И даже более того, чрезвычайно редки ныне любые разработки JMicron. Однако опыт ADATA показывает, что опираться на такие контроллеры вполне возможно. XPG SX930 присутствует на рынке достаточно давно, и никаких серьёзных изъянов у этой модели не обнаруживается.

Более того, ADATA позиционирует эту модель как особую и высоконадёжную, поскольку в ней используется специализированная память, обозначенная в официальных спецификациях как MLC+. Однако не стоит думать, что речь идёт о eMLC, – ничего подобного. В XPG SX930 установлена обычная 16-нм MLC NAND производства компании Micron, но дополненная фирменной технологией FortisFlash. Такая технология продлевает срок жизни флеш-памяти благодаря интеллектуальным алгоритмам менеджмента ячеек и специальным программным настройкам контроллера. К сожалению, ADATA не раскрывает конкретных деталей относительно эффективности FortisFlash MLC и ресурса записи XPG SX930, но, в отличие от всех остальных накопителей этого производителя, на XPG SX930 даётся полноценная пятилетняя гарантия.

При этом неплохо выглядят и обещанные производителем скоростные показатели. Когда мы тестировали варианты XPG SX930 меньших объёмов, то говорили, что высокие скорости у этого накопителя достигаются за счёт SLC-кеширования, которое реализовано в нём, как будто это – TLC SSD. В 480-гигабайтной модификации SLC-кеш тоже есть, но на быстродействии его присутствие не сказывается. Массив памяти в данном случае собран из 32 MLC NAND-устройств, и его параллелизма хватает, чтобы производительность работы четырёхканального контроллера JMF670H пропускной способностью интерфейса с памятью не ограничивалась.

ADATA Premier Pro SP920 512 Гбайт

Premier Pro SP920 – это ещё один совершенно нетипичный продукт, основанный на платформе компании Marvell. Причём за время жизни он прошёл немалый эволюционный путь, и сегодняшние SSD, продающиеся под маркой Premier Pro SP920, совсем не похожи на те накопители, с которых начиналась история этой модели. Дело в том, что изначально ADATA договорилась с компанией Micron, которая разработала и изготавливала для неё SSD на базе собственной памяти и контроллера Marvell 88SS9189. Поэтому изначально ADATA Premier Pro SP920 можно было считать достаточно близким родственником Crucial MX100. Но к настоящему моменту ситуация сильно изменилась: сейчас накопители серии Premier Pro SP920 компания ADATA делает самостоятельно.

Кроме того, изменения затронули и аппаратную платформу. С Marvell 88SS9189 серия Premier Pro SP920 плавно переехала на Marvell 88SS9188 – упрощённую версию контроллера с сокращённым до четырёх числом каналов. Поэтому теперь это предложение ADATA по своей архитектуре больше походит не на Crucial MX100, а на Plextor M6S. Однако полной аналогии тут нет: ADATA продолжает активно работать с Micron, закупая у неё флеш-память, и в Premier Pro SP920 в настоящее время используется 16-нм MLC-память этого поставщика с кристаллами ёмкостью по 128 Гбит.

В результате ADATA Premier Pro SP920 – это всё ещё добротный накопитель среднего уровня, но уже не столь привлекательный, как раньше. Мало того, что снизилась производительность, и это честно отражено в паспортных характеристиках, так к тому же из этой модели пропала защита от перебоев питания, которая там была поначалу и которой отличается почти вся продукция Crucial. Однако всё это оказалось приправлено серьёзным снижением цены, поэтому обижаться на ADATA за проведённую ревизию популярной модели нет особых причин.

ADATA Ultimate SU800 512 Гбайт

Недавно в ассортименте продукции ADATA появилась ещё одна многообещающая модель – Ultimate SU800. В ней компания решилась ещё на один смелый эксперимент и сделала ставку на новую 32-слойную TLC 3D NAND компании Micron, которая пришла на рынок совсем недавно. В результате Ultimate SU800 стал вторым накопителем на базе такой памяти, вышедшим практически сразу вслед за пионерским Crucial MX300 самой Micron. Причём SU800 появился отнюдь не в ряду массы однотипных продуктов, выпускаемых различными производителями SSD второго-третьего эшелона. ADATA каким-то образом удалось освоить тему с 3D NAND раньше конкурентов, что даёт ей полное право причислять себя к числу инноваторов рынка SSD.

Учитывая сказанное, а также имея в виду близкие отношения ADATA и Micron, логично было бы предположить, что Ultimate SU800 будет представлять собой некий аналог Crucial MX300. Однако это совсем не так. В основе накопителя ADATA лежит не контроллер Marvell, а совсем иная платформа – SMI SM2258. Обычно этот четырёхканальный контроллер встречается в накопителях на базе обычной планарной TLC NAND, но в начале лета Silicon Motion смогла приспособить его и для работы с TLC 3D NAND разработки IMFT. Это сделало SM2258 первой полностью готовой к внедрению 3D NAND-платформой независимого разработчика, а ADATA удалось стать первым пользователем этой платформы.

Надо сказать, что выглядит получившийся в итоге продукт очень достойно. Благодаря тому, что в SM2258 поддерживается LDPC-кодирование, Ultimate SU800 может предложить высокий ресурс, позволяющий перезаписывать до 70 процентов полной ёмкости накопителя каждый день в течение гарантийного срока. Добавление же режима ускоренной SLC-записи позволяет обеспечивать неплохую производительность. Причём в Ultimate SU800 реализовано не простое SLC-кеширование с фиксированным размером буфера, а более продвинутая технология, позволяющая использовать флеш-память в SLC-режиме динамически до тех пор, пока это позволяет свободное место. Это значит, что с высокой скоростью записать на этот SSD можно такое количество данных, объём которого доходит до трети от свободного пространства.

Есть у Ultimate SU800 и ещё одна любопытная особенность. TLC 3D NAND компании Micron, на которой построена эта модель, имеет крупные кристаллы ёмкостью по 384 Гбит. Поэтому 512-гигабайтному накопителю приходится использовать 12 таких устройств NAND, которые в сумме дают объём в 576 Гбайт. Это значит, что размер зарезервированного пространства, которое контроллер Ultimate SU800 может использовать для подменного фонда, сборки мусора и выравнивания износа, достигает совершенно нетипичных 17 процентов от полной ёмкости массива флеш-памяти. Столь крупной резервной областью может похвастать лишь только ещё один потребительский SSD – Intel 730 Series.

ADATA Premier SP550 480 Гбайт

Среди накопителей, которые предлагает ADATA, можно найти и более традиционные модели. Например, бюджетный накопитель Premier SP550 основан на контроллере SMI SM2256, ориентированном на работу с планарной TLC NAND. Однако даже в этом случае ADATA удалось выделиться среди многочисленных производителей, которые предлагают подобные устройства. Компания сделала ставку на использование TLC NAND компании SK Hynix, произведённой по 16-нм технологии, а такая память в SSD крупных производителей встречается нечасто.

В итоге же из Premier SP550 получился вполне достойный продукт бюджетного класса. Причём это ещё не совсем дешёвка, в которой производители в последнее время начали отказываться от использования DRAM-буфера, ускоряющего операции с таблицей трансляции адресов. Поэтому производительность данного SSD не так уж и плоха, при условии что объём данных, одномоментно записываемых на него, не выходит за границы имеющегося у Premier SP550 SLC-кеша. Впрочем, у 480-гигабайтной версии объём этого кеша составляет порядка 4,5 Гбайт, чего при большинстве пользовательских нагрузок должно быть достаточно. Однако нужно иметь в виду, что в случае, если кеш переполнен, четырёхканальный контроллер SM2256 «захлёбывается», и скорости записи могут падать даже ниже, чем у механических HDD, – до уровня порядка 70 Мбайт/с.

Зато Premier SP550 может похвастать очень неплохим по меркам TLC-накопителей ресурсом записи. Для 480-гигабайтной версии производитель разрешает перезапись до трети всей ёмкости SSD ежедневно, и это – заметно больше, чем обычно предлагается в подобных случаях другими фирмами. Ничего удивительного в этом нет. Контроллер SM2256 обладает коррекцией ошибок на основе LDPC (низкоплотностного кода), а это продлевает срок жизни массива TLC-памяти примерно втрое.

AMD Radeon R3 480 Гбайт

До сих пор мы протестировали лишь одного представителя твердотельных накопителей, представленных в рознице под торговой маркой AMD. Связано это было с тем, что они – сугубо вторичны. Сама AMD производителем SSD не является, а лишь перепродаёт под своим именем накопители, изготовленные для неё другими фирмами. Тем не менее появившийся не так давно на прилавках магазинов AMD Radeon R3 благодаря невысокой цене стал весьма популярным предложением, и обойти его вниманием уже невозможно.

Изначально производством SSD для AMD занималась компания OCZ, например накопитель Radeon R7 был близким аналогом OCZ Vector 150. Однако впоследствии отношения между этими компаниями были разорваны, и AMD Radeon R3 к OCZ уже не имеет никакого отношения. Этот продукт создан малоизвестной компанией Galt. Впрочем, «создан» – это громко сказано. Подобные небольшие фирмы самостоятельно никаких разработок не ведут, а используют готовые шаблонные дизайны разработчиков контроллеров. И AMD Radeon R3 – именно такой накопитель. В его основе лежит платформа SMI SM2256, укомплектованная типичной для неё флеш-памятью с трёхбитовой ячейкой. Это делает накопитель AMD родственником таких бюджетных SSD, как Crucial BX200 и Transcend SSD220. Но ближе всего Radeon R3 к ADATA Premier SP550, потому что в нём применяется точно такая же TLC NAND компании SK Hynix, которая производится по 16-нм техпроцессу и имеет кристаллы объёмом 128 Гбит. Похожим образом настроена в AMD Radeon R3 и технология псевдо-SLC-кеширования, компенсирующая четырёхканальность контроллера и невысокую скорость работы TLC-памяти. Объём кеша в этом накопителе имеет размер порядка 4,5 Гбайт, прямая же запись в TLC NAND за пределами SLC-области выполняется очень медленно, со скоростью около 90 Мбайт/с.

Несмотря на то, что Radeon R3 – это бюджетный TLC-накопитель, AMD не стала устанавливать жёстких рамок по ресурсу. И это – вполне допустимый подход, ведь контроллер SMI SM2256 использует LDPC-кодирование, которое позволяет добиваться от TLC-памяти живучести в случае достаточно большого числа перезаписей. Так, наши ресурсные испытания подобных SSD показывают, что запись нескольких сотен терабайт информации они перенести в состоянии.

Crucial MX300 525 Гбайт

Не так давно компания Crucial обновила свой модельный ряд накопителей, сделав ключевым предложением в ней новинку – MX300. Однако по характеристикам этот SSD нельзя назвать полноправным развитием флагманской серии MX, которую раньше венчали такие удачные модели, как MX100 и MX200. Новый MX300 – это более слабый по сравнению с предшественниками накопитель среднего уровня, который, как ожидает производитель, найдёт свой путь к сердцам пользователей в первую очередь благодаря невысокой цене. С технологической же точки зрения достичь этого Crucial намеревается за счёт перехода на флеш-память с трёхмерной компоновкой, и в MX300 нашла применение новая TLC 3D NAND разработки альянса IMFT, которая производится на заводах Micron. Такая память имеет 32-слойную компоновку и кристаллы ёмкостью по 384 Гбит, что в сумме даёт превышение в плотности хранения данных в сравнении с типичной планарной TLC NAND где-то в 3-4 раза. А это, в свою очередь, положительно сказывается на себестоимости.

Однако не стоит думать, что Crucial MX300 – это бюджетная модель с невысокой производительностью. Для того чтобы новинка вышла приличной по уровню быстродействия, разработчики компании сделали очень многое. И главный их аргумент – использование весьма достойного контроллера Marvell 88SS1074. И пусть этот контроллер имеет четырёхканальный интерфейс с флеш-памятью, мощная двухъядерная начинка и грамотно оптимизированная микропрограмма позволяют ему показывать заметно более высокую производительность по сравнению с четырёхканальными контроллерами SMI или Phison. Плюс в MX300 перекочевала технология Dynamic Write Acceleration, реализующая режим ускоренной записи за счёт кеширования данных в псевдо-SLC-буфере с переменным и динамически изменяемым размером. Поэтому, в отличие от большинства накопителей на базе TLC NAND, никакого падения производительности до неприлично низких показателей при длительных операциях записи Crucial MX300 не демонстрирует (при условии наличия достаточного объёма свободного места).

Надо сказать, что при этом Crucial MX300 унаследовал и некоторые черты флагмана. Например, в нём реализована аппаратная защита данных от сбоев по питанию и прозрачное шифрование, совместимое со спецификацией Microsoft eDrive. Неплохим для накопителя с трёхбитовой памятью кажется и обещанный производителем ресурс: на этом SSD разрешается обновлять до четверти полного объёма ежедневно. Впрочем, в контроллере Marvell 88SS1074 реализовано LDPC-кодирование, так что в реальности от MX300 можно ожидать куда более высокой выносливости.

И последний момент, заслуживающий внимания, – несколько нестандартный объём. Ввиду того, что массив флеш-памяти Crucial MX300 составлен из устройств NAND ёмкостью по 384 Гбит (48 Гбайт), его полный размер составляет 576 Гбайт. Это позволило не только отдать пользователям чуть больше обычных 512 Гбайт, но и оставить в распоряжении контроллера достаточно обширную резервную область, занимающую 15 процентов массива флеш-памяти.

Crucial MX200 500 Гбайт

MX200 – это бывший флагманский накопитель Crucial, который с выходом MX300 утрачивает свою актуальность и снимается с производства, но пока ещё поставляется в магазины. И это весьма кстати, поскольку по характеристикам он превосходит своего последователя хотя бы из-за того, что собран на базе собственной планарной MLC-флеш-памяти компании Micron, которая производится с применением 16-нм техпроцесса. В качестве же базового контроллера для MX200 избран восьмиканальный чип Marvell 88SS9189, и это, пожалуй, один из лучших вариантов, предлагаемых независимыми разработчиками. Накопители, построенные на этом чипе, обычно получают высокую производительность, так как он не только имеет достаточно высокую вычислительную мощность, но и к тому же очень гибок и позволяет за счёт прошивки реализовывать разные интересные алгоритмы.

Впрочем, знакомая нам по младшим версиям MX200 динамическая технология SLC-кеширования Dynamic Write Acceleration в полутерабайтном накопителе этой серии отсутствует. В нём массив флеш-памяти и так имеет вполне достаточную степень параллелизма для того, чтобы обеспечивать высокую производительность без дополнительных ухищрений. Так, при линейной записи скорость Crucial MX200 500 Гбайт упирается в пропускную способность SATA-интерфейса, а не в возможности памяти.

В то же время, несмотря на мощную и интеллектуальную программно-аппаратную начинку, Crucial MX200 нельзя отнести к числу флагманских устройств. Дело в том, что на этот накопитель даётся всего лишь трёхлетняя гарантия, а установленный ресурс записи позволяет перезаписывать только 30 процентов от полной ёмкости ежедневно, в то время как конкурирующие накопители с MLC-памятью подобных ограничений лишены. Иными словами, несмотря на хороший потенциал в части быстродействия, производитель позиционирует это решение всё же ближе к среднему уровню.

К сказанному необходимо добавить и тот факт, что Crucial MX200 – это один из немногих накопителей в нашем сегодняшнем тестировании, который поддерживает шифрование данных, совместимое со стандартами TCG Opal 2.0, IEEE 1667 и Microsoft eDrive. Это означает, что он может работать с BitLocker, а также аппаратно совместим с распространённым в корпоративной среде шифровальным программным обеспечением. Причём включение криптографической защиты данных по алгоритму AES-256 будет происходить на уровне контроллера SSD, то есть без падения производительности и дополнительной нагрузки на центральный процессор.

Crucial BX200 480 Гбайт

BX200 – это ещё одна модель Crucial, которая отправляется на покой с появлением Crucial MX300. Однако назвать BX200 устаревшим SSD совершенно невозможно. Другие производители продолжают поставлять похожие модели и совершенно не считают, что они могут утратить свою актуальность. Crucial же решила свернуть выпуск BX200 совсем по другой причине: у этого SSD развелось слишком много аналогов, а производство шаблонных решений совсем не в духе компании. Когда BX200 выходил на рынок, он был первым TLC-накопителем на контроллере SMI SM2256. Сейчас же производителю стало куда интереснее продвигать память 3D NAND, поскольку именно она закрепляет за компанией роль технологического лидера. Поэтому BX200 совсем скоро пропадёт с прилавков, и, если вас по какой-то причине интересует именно эта модель, самое время поторопиться.

Впрочем, говорить о Crucial BX200 как о типовом бюджетном накопителе на платформе SMI SM2256 было бы не совсем верно. Ему всё же присуща некоторая уникальность. Во-первых, прошивка в нём используется не эталонная, от разработчиков контроллера, а созданная в стенах Crucial. Во-вторых, в BX200 массив флеш-памяти собран из 128-гигабитных TLC NAND-устройств, производимых компанией Micron по 16-нм технологии, а в комбинации с контроллером SM2256 они применяются нечасто.

Однако в итоге из Crucial BX200 привлекательного накопителя не получилось. Производительность этой модели оказалась даже ниже, чем у похожих SSD на том же контроллере SM2256. Не спасла положение и технология псевдо-SLC-кеширования. Кеш оказался слишком маленьким – всего лишь около 3,5 Гбайт, а скорость прямой записи в TLC-память застряла на отметке 70 Мбайт/с. По всей видимости, проблема невысокой мощности четырёхканального контроллера SM2256 наложилась в BX200 на невысокую пропускную способность TLC-памяти Micron, и в сумме это привело к тому, что по производительности Crucial BX200 стал даже походить на модели без DRAM-буфера, хотя на самом деле оперативной памятью он располагает.

Не захотела Crucial наделять свой бюджетный SSD и высоким ресурсом записи. Несмотря на то, что контроллер SM2256 поддерживает LDPC-кодирование и может обеспечить неплохую выносливость даже для TLC NAND, для BX200 разрешается запись лишь только 65 Гбайт данных ежедневно, а для современного накопителя это – не так уж и много. Иными словами, мы прощаемся с Crucial BX200 без особых сожалений: эта модель была не слишком удачной.

Intel 730 Series 480 Гбайт

Свой флагманский SSD-накопитель компания Intel представила почти два с половиной года назад, но он до сих пор продолжает поставляться в неизменном виде. Секрет такого долгожительства заключается в том, что Intel 730 Series – это, по сути, простая адаптация серверной модели Intel DC S3500, сделанная средствами микропрограммы. Конечно, такой подход – не самый рациональный, потому что получившийся продукт отнюдь не дёшев в производстве и вследствие этого продаётся заметно дороже любых других потребительских SSD. Однако он хорошо иллюстрирует невысокий интерес Intel к данному сегменту: любые интеловские SATA SSD для ПК в чём-либо обязательно уступают альтернативам, а спрос на них подогревается лишь за счёт громкого имени производителя.

Что же касается конкретно 730 Series, то в его основе лежит фирменный контроллер серверного уровня PC29AS21CA0 и интеловская же флеш-память MLC NAND, производимая по техпроцессу с нормами 20 нм. Однако не стоит думать, что такая платформа может обеспечить какую-то фантастическую производительность. Напротив, серверные накопители ориентированы на обслуживание нетипичной для ПК нагрузки и оптимизируются для работы с непрерывно поступающим потоком команд на запись данных. В потребительских же SSD это совсем не нужно, поэтому с точки зрения быстродействия в обычных системах Intel 730 Series – решение уровня ближе к среднему.

Тем не менее серверное происхождение 730 Series всё-таки может принести определённые плюсы и для обычных пользователей. Касаются они надёжности. Во-первых, этот SSD имеет надёжную аппаратную защиту от перебоев питания. Во-вторых, интеловский накопитель обладает внушительным 18-процентным резервом флеш-памяти: в 480-гигабайтной модели, например, на самом деле установлено 544 Гбайт памяти. Всё это вкупе с использованием флеш-памяти с двухбитовой ячейкой, выпущенной по техпроцессу со сравнительно крупной геометрией, даёт некую гарантию отказоустойчивости. Однако нужно иметь в виду важный нюанс. Ресурс Intel 730 Series 480 Гбайт установлен производителем в 128 Тбайт перезаписей, а при его выработке (а точнее, при падении S.M.A.R.T.-параметра WMI до нуля) накопитель программно переводится в режим «только для чтения». Иными словами, Intel 730 Series надёжен, но для высоких нагрузок он не подходит.

Intel 540s Series 480 Гбайт

Недавно вышедшая модель Intel 540s Series стала ярким проявлением безразличия компании к сегменту потребительских SSD. В итоге этот накопитель не имеет внутри себя ни одного компонента разработки или производства самой компании, да и собирается он китайскими подрядчиками. Таким образом, несмотря на то, что Intel умеет делать контроллеры и выпускает флеш-память, в отношении потребительских моделей она решила придерживаться стратегии производителя второго-третьего эшелона. Естественно, это не самым лучшим образом отразилось на качестве получающихся продуктов. К счастью, серьёзных претензий к Intel 540s Series на данный момент уже нет: все критичные проблемы, с которыми столкнулись пользователи поначалу, ликвидированы через обновление прошивки.

Впрочем, это вовсе не значит, что относиться к Intel 540s Series надо как-то иначе, чем к бюджетному накопителю. В его основе лежит четырёхканальный контроллер SMI SM2258 и планарная TLC-память компании SK Hynix, выпускаемая по техпроцессу с 16-нм нормами. А если к этому добавить тот факт, что чип SM2258 очень похож на SM2256, то в лице Intel 540s Series вырисовывается близкий аналог ADATA Premier SP550, но с фирменной интеловской прошивкой. Причём прошивка эта интеловский накопитель улучшает лишь в одном: благодаря ей скорость прямой записи в TLC-память удалось повысить до примерно 120 Мбайт/с. Однако SLC-кеширование в Intel 540s Series при этом работает преотвратно. Формально объём SLC-кеша у этой модели составляет около 7,5 Гбайт, но его алгоритм таков, что освобождается он очень неохотно, и в большинстве случаев иметь дело придётся с ситуацией, когда сохранить на накопитель с высокой скоростью можно будет лишь пару гигабайт данных.

Единственный же несомненный плюс Intel 540s Series на фоне иных бюджетных моделей с TLC-памятью – это условия гарантии. Учитывая, что контроллер SM2258 использует обработку ошибок на основании LDPC-кодов, производитель не побоялся установить гарантийный срок в нетипичные для продуктов такого класса пять лет, причём не ограничивая максимальный допустимый объём записи. Кроме того, отдельного упоминания заслуживает и поддержка в 540s Series шифрования (правда, лишь Class 0): прочие накопители на базе платформ Silicon Motion такой функциональности лишены.

Intel 535 Series 480 Гбайт

Ввиду того, что между ценой Intel 730 и Intel 540s получился гигантский разрыв, мы решили не обходить вниманием и интеловские SSD, построенные на контроллерах SandForce. Да, они сильно устарели по своей архитектуре, но из ассортимента пока не выведены. И более того, последняя интеловская серия SandForce-накопителей, 535 Series, была анонсирована чуть более года назад. Именно её представитель и принял участие в сводном тестировании.

Все интеловские SSD, относящиеся к пятисотой серии, до того, как был выпущен Intel 540s, базировались на одном и том же контроллере пятилетней давности SF-2281. Этот контроллер используется и в Intel 535 Series, несмотря на то, что число его сторонников среди других компаний катастрофически поредело. Но Intel – не совсем обычный производитель. Для своих накопителей компания всегда использовала не шаблонные версии микропрограммы от разработчиков контроллера, а свои собственные. К моменту выхода 535-й серии отличий в прошивке накопилось уже предостаточно, и это делает её не самым плохим вариантом на фоне иных современных альтернатив на базе SF-2281. Впрочем, если сравнивать Intel 535 Series с накопителями на других контроллерах, то ничего хорошего мы не увидим. Победить главную проблему платформы SandForce – деградацию производительности и низкие скорости при записи несжимаемых данных – не смогла даже Intel. В результате, несмотря на то, что в Intel 535 Series используется MLC-память, скорость записи не превышает 150 Мбайт/с. Причём, ввиду ограничений устаревшей платформы SandForce, производительность 480-гигабайтной версии Intel 535 значительно ниже, чем 240-гигабайтной. Поэтому данный накопитель по характеристикам быстродействия похож скорее на дешёвый TLC SSD, а от современных MLC SSD он безнадёжно отстаёт.

Честно говоря, нам трудно представить себе портрет покупателя, решившего остановить свой выбор на Intel 535 Series 480 Гбайт. Разве только его привлечёт 16-нм MLC NAND производства SK Hynix, используемая в этом SSD. Однако ирония в том, что единственное реальное преимущество, которое даёт такая память, заключается лишь в пятилетней гарантии без ограничения ресурса записи. Но за это придётся заплатить дополнительно: Intel 535 Series – вариант отнюдь не бюджетный.

Kingston HyperX Savage 480 Гбайт

HyperX Savage – старший накопитель в линейке продукции Kingston, который компания преподносит как передовое решение для геймеров, используя для создания такого имиджа все средства, включая придание SSD завлекательной внешности и снабжение его богатым комплектом поставки. Но по правде, основывается он на бюджетной платформе Phison S10, да и вообще на флагманское решение никак не тянет.

Сам по себе контроллер Phison S10 не так уж и плох: он работает с флеш-памятью по восьми каналам и базируется на четырёхъядерном процессоре. Тем не менее, как показывает практика, органично он вписывается только в основанные на TLC-памяти накопители. HyperX Savage же использует быструю и редкую 19-нм MLC NAND второго поколения, которая закупается у Toshiba. Для полноценной работы с такой памятью мощности контроллера Phison, к сожалению, уже не хватает. Особенно заметно это именно по 480-гигабайтной версии HyperX Savage: по характеристикам она получается даже несколько медленнее меньших по объёму модификаций. Не помогает и то, что в накопителе Kingston используется не шаблонная, а программно и аппаратно модифицированная версия платформы Phison S10. Напротив, внесённые инженерами Kingston изменения только вредят делу. Эталонные накопители с примерно такой же, как и у HyperX Savage, начинкой, например, Patriot Ignite, могут обеспечить заметно более высокие показатели комплексной производительности.

В итоге козырнуть HyperX Savage удаётся лишь единственным параметром – заявленным ресурсом. Несмотря на то, что контроллер Phison S10 поддерживает лишь простейшую коррекцию ошибок BCH ECC, использование качественной памяти с двухбитовой ячейкой позволяет производителю разрешить ежедневную перезапись 80 процентов от полной ёмкости накопителя в течение трёхлетнего гарантийного срока. Другие производители отличаются подобной щедростью крайне редко.

Kingston HyperX Fury 480 Гбайт

Твердотельный накопитель HyperX Fury – очень необычное с аппаратной точки зрения решение, в котором производитель попытался сэкономить, не прибегая к переходу на дешёвую память с трёхбитовыми ячейками. В результате на свет появилось нечто странное: низкопроизводительный накопитель с высокой надёжностью, продающийся по средней цене. Впрочем, у пользователей такое сочетание характеристик определённый успех возымело, что говорит о плодотворности изначальной идеи.

Но особенно удивительно даже не это, а то, из каких аппаратных компонентов собран HyperX Fury. Дело в том, что в основу HyperX Fury положен контроллер SF-2281 и MLC NAND с 128-гигабитными ядрами, произведённая Micron по технологии с 16-нм нормами. Иными словами, HyperX Fury мог бы казаться нормальным накопителем, если бы речь о нём шла три-четыре года назад. Сейчас же в нём видится какой-то запоздалый привет из прошлого. Причём не самый уместный, так как аппаратная платформа SandForce дискредитировала себя низкой по современным меркам производительностью, которая к тому же деградирует со временем. Более того, для создания 480-гигабайтных накопителей она подходит совсем плохо, и их производительность оказывается ещё ниже, чем у моделей с ёмкостью 120 или 240 Гбайт. В результате сопоставлять HyperX Fury 480 Гбайт по скорости работы можно разве только с бюджетными TLC-моделями, лишёнными DRAM-буфера.

Впрочем, наличие в платформе SF-2281 компрессии данных позволяет производителю говорить о том, что HyperX Fury – очень выносливое решение. Последние версии прошивок существенно понизили коэффициент усиления записи, и производитель стал разрешать полуторакратную перезапись полной ёмкости накопителя ежедневно. Правда, срок гарантии ограничен лишь тремя годами, а записать за день на HyperX Fury весь разрешённый объём вряд ли получится: его производительность при заполнении данными падает до 50 Мбайт/с.

Kingston SSDNow UV400 480 Гбайт

К сожалению, в последнее время Kingston плохо удаётся конкурировать с производителями SSD первого эшелона: все её последние новинки скоростными характеристиками совсем не блещут. Поэтому компания решила пойти по пути удешевления своих SSD и бороться за интерес потребителей через ценовой фактор. Особенно хорошо это видно по серии SSDNow, в рамках которой за небольшой срок сменили друг друга сразу несколько накопителей один дешевле другого. Остановилась же компания на модели SSDNow UV400, которая изначально была сделана для продаж в России, Мексике и Индии, но потом всё же прорвалась и на глобальный рынок.

И, наверное, сделала это не зря. В основе этой модели лежит контроллер Marvell 88SS1074, который неплохо зарекомендовал себя в накопителях Crucial, SanDisk и Plextor. Несмотря на то, что взаимодействует он с флеш-памятью по четырём каналам, аппаратно реализованная схема LDPC-коррекции ошибок и гибкий двухъядерный процессор позволяют создавать с его участием вполне производительные SSD c TLC-памятью. Впрочем, инженеры Kingston по какой-то причине выжать из контроллера максимум не смогли. Kingston SSDNow UV400 оказался заметно медленнее таких же по аппаратной начинке моделей других фирм. В нём массив памяти, составленный из планарной 15-нм TLC NAND производства Toshiba, обеспечивает за пределами SLC-кеша скорость записи лишь на уровне 110 Мбайт/с, а аналоги способны на вдвое-втрое лучшие показатели. Так что неплохую производительность SSDNow UV400 можно увидеть лишь тогда, когда он работает в пределах SLC-кеша, размер которого у 480-гигабайтной версии составляет 8 Гбайт.

Не стала в SSDNow UV400 компания Kingston обещать и запредельный ресурс. Впрочем, для TLC-накопителя в данном случае он всё равно неплох. Производитель разрешает ежедневную перезапись более трети полной ёмкости SSD. Однако справедливости ради стоит отметить, что предыдущая и уже снятая с производства TLC-модель, SSDNow UV300, имела более высокий декларируемый ресурс, хотя она и основывалась на контроллере Phison S10 без LDPC-кодирования. Такую нестыковку можно объяснить разве только падением качества устанавливаемой в UV400 15-нм TLC флеш-памяти Toshiba. Ведь прошлый накопитель использовал 19-нм TLC-память этого же поставщика.

Patriot Ignite 480 Гбайт

Сейчас платформа Phison S10 считается неплохим вариантом для бюджетных накопителей, построенных на TLC-памяти. Но так было не всегда: поначалу производители второго-третьего эшелона ухватились за неё как за возможность без особых хлопот создавать производительные MLC-решения. Действительно, восьмиканальный контроллер Phison S10 с четырёхъядерным дизайном при комплектации быстрой памятью обещал неплохие скоростные характеристики. Однако практика показала, что до уровня SATA-флагманов такая платформа всё же не дотягивает, и постепенно к MLC-конфигурации производители охладели. Но не все. Компания Patriot Memory, например, продолжает оставаться преданным сторонником Phison S10 и имеет в своём ассортименте как её TLC-, так и MLC-модификации.

Patriot Ignite – это самый быстрый вариант накопителя на Phison S10, собранный по лекалам разработчиков контроллера. Иными словами – типовой накопитель, в качестве флеш-памяти в котором используется MLC NAND с Toggle 2.0-интерейсом, производимая компанией Toshiba по 15-нм техпроцессу. Любопытно, что, несмотря на отсутствие в Ignite какой-либо уникальности, подобных накопителей под прочими марками на прилавках магазинов не особо много. Но именно Patriot Ignite 480 Гбайт на фоне предложений других партнёров Phison привлекателен ещё и тем, что в нём (пока?) строго выдерживается постоянство аппаратной начинки. Иными словами, никаких сюрпризов вроде внезапного ухудшения характеристик Ignite 480 Гбайт до сих пор не преподносил. Каким образом производителю при этом удаётся удерживать достаточно привлекательную цену, остаётся только догадываться.

Patriot не пытается замахиваться на лавры лидеров рынка SSD и не стремится играть на тщеславии потребителей. Компания не занимается агрессивной рекламой, не снабжает свои продукты дополнительными программными пакетами или принадлежностями, а работает совсем по-простому. Поэтому не стоит ожидать от Ignite какого-либо особого гарантийного обслуживания. Несмотря на то, что речь идёт о MLC-накопителе, его срок составляет три года, но зато максимальный объём записи при этом не оговаривается.

Patriot Blast 480 Гбайт

Компания Patriot Memory – один из ближайших партнёров разработчика контроллеров Phison. Поэтому то, что в ассортименте этого производителя присутствует далеко не единственный накопитель на платформе Phison S10, удивления не вызывает. Patriot Blast – ещё одно воплощение этой платформы в виде конечного продукта. Однако в отличие от Ignite, данный продукт построен на базе дешёвой флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками, которая, откровенно говоря, в паре с недорогим контроллером S10 смотрится куда органичнее.

Как и Ignite, Patriot Blast – продукт, который полностью повторяет эталонный дизайн, разработанный авторами контроллера, как в аппаратной, так и в программной части. И даже более того, собственного производства накопителей у Patriot нет, поэтому готовые накопители для неё поставляет сама Phison, а уникальная в Blast лишь наклейка на корпусе и коробка. Это значит, что, во-первых, в этом SSD используется планарная TLC NAND производства Toshiba – компании, владеющей крупной долей Phison. Во-вторых, у Blast можно найти немало близких родственников, самым известным из которых является, пожалуй, Toshiba OCZ TR150. Впрочем, в выборе для своего продукта конкретной конфигурации базовой платформы инженеры Patriot имеют некоторую свободу. И для текущей версии Blast они предпочли упрощённую четырёхканальную версию контроллера и TLC-память, производимую по 15-нм техпроцессу.

Поскольку в Blast нашёл применение бюджетный контроллер и сравнительно медленная флеш-память, высокое быстродействие этот накопитель не обещает. Однако в прошивке Blast реализованы ускоряющие работу алгоритмы: SLC-кеширование и режим прямой записи в TLC-память. Это наделяет Blast неплохой для бюджетного накопителя производительностью. Так, объём быстрого SLC-кеша составляет у данной модели 8 Гбайт, а скорость записи данных за его пределами может достигать 160-170 Мбайт/с.

Любопытно, что Patriot, в отличие от других производителей, решила не ограничивать предельно допустимый ресурс записи на свой недорогой накопитель. Компания готова нести гарантийные обязательства вне зависимости от модели использования этого SSD. Однако мы всё же советуем не забывать о том, что TLC-память обладает заведомо более коротким временем жизни, чем MLC NAND, а Phison S10 – это контроллер, который не владеет наиболее современным аппаратом для работы с трёхбитовой памятью и пользуется лишь простой коррекцией ошибок BCH ECC.

Patriot Spark 512 Гбайт

Если Patriot Ignite и Blast – MLC- и TLC-вариации хорошо знакомого и широко распространённого дизайна Phison S10, то накопитель Spark – это что-то новенькое. Данный SSD увидел свет благодаря тому, что компания Patriot Memory, как ближайший партнёр Phison, одна из первых смогла освоить свежий контроллер этого разработчика – S11 (PS3111-S11). Однако не стоит думать, что Spark претендует на роль нового SATA-флагмана. Напротив, платформа S11 предназначается для создания максимально дешёвых накопителей не только на базе TLC-памяти, но и лишённых отдельной оперативной памяти (DRAM). В качестве компенсации контроллер предлагает небольшой и быстрый интегрированный SDRAM-буфер, объём которого составляет 32 Мбайт, но это – в 16 раз меньше, чем требуется для хранения полной копии таблицы трансляции адресов 480-гигабайтного накопителя.

В результате Patriot Spark не бьёт рекордов производительности, но обещает стать одним из самых дешёвых SATA-накопителей на рынке. Отсутствие же в его составе полноценной DRAM-памяти ограничивает производительность главным образом при записи блоками небольшого размера, что нужно иметь в виду. Впрочем, скорость последовательной записи в Spark несколько ограничивается по другой причине: контроллер Phison S11 основывается на одноядерном процессоре и для подключения флеш-памяти предоставляет лишь два канала. Тем не менее не стоит думать, что Patriot Spark – совсем унылый по быстродействию вариант. Реализованное в этом накопителе SLC-кеширование отчасти способно замаскировать урезанную аппаратную конфигурацию. Да и за пределами кеша скорость записи достигает примерно 110 Мбайт/с, что не намного хуже, чем обеспечивают TLC-накопители на распространённом контроллере SMI SM2256. Дело в том, что применяемая в этом накопителе 15-нм TLC NAND производства Toshiba обладает достаточно быстродействующим Toggle 2.0-интерфейсом.

Кроме того, несомненным плюсом платформы Phison S11 является появление в ней коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, которая в несколько раз увеличивает ресурс флеш-памяти. Впрочем, компания Patriot это обстоятельство решила никак не обыгрывать – на Spark даётся вполне обычная для продукции этого производителя трёхлетняя гарантия без ограничения максимального объёма записи.

Plextor M6 Pro 512 Гбайт

До недавних пор M6 Pro выступал передовым накопителем компании Plextor, основанным на отлично зарекомендовавшем себя чипе Marvell 88SS9187. Однако время жизни этого контроллера подошло к концу, и сейчас он уже снят с производства. По этой причине Plextor вынуждена отказаться от M6 Pro, и в настоящее время поставки этой модели постепенно сворачиваются. Тем не менее пока этот SSD ещё можно купить, и поэтому в наше тестирование он всё же был включён.

Привлекательность и долгожительство платформы Marvell 88SS9187 обуславливались тем, что из всех контроллеров, предлагаемых независимыми разработчиками, именно данный чип позволял получать наивысшую производительность. Правда при этом от производителей SSD требовалась серьезная инженерная работа, так как никакой эталонной версии платформы 88SS9187 не существовало. Но для компании уровня Plextor проблемы это не составляло. Именно так и появился Plextor M6 Pro – настоящий флагманский накопитель, который мог похвастать не только мощным контроллером, но и максимально возможным уровнем параллелизма массива флеш-памяти, сформированного из быстрой 19-нм MLC NAND производства Toshiba с ядрами по 64 Гбит и Toggle 2.0-интерфейсом. Если учесть всё это, совсем не удивительно, что M6 Pro оказался одним из немногих SATA SSD, способных выдавать пиковую производительность до 100 тысяч IOPS при случайном чтении.

Сильные стороны M6 Pro на этом не заканчиваются. Накопитель не обделён и фирменной плексторовской магией – технологией TrueSpeed, которая позволяет пополнять пул чистых страниц флеш-памяти даже в тех средах, где TRIM не поддерживается. Кроме того, на M6 Pro даётся пятилетняя гарантия, не ограниченная каким-либо объёмом записанных данных. Иными словами, даже на закате своего жизненного пути Plextor M6 Pro смотрится очень достойно.

Plextor M6S Plus 512 Гбайт

Ввиду ухода M6 Pro старшим SATA-предложением компании Plextor становится модель M6S Plus, назвать которую более свежим решением тоже тяжело. Формально M6S Plus была представлена в начале этого года. Но на самом деле данный SSD представляет собой лишь слегка обновлённую версию накопителя M6S родом из 2014 года. Фактически M6S Plus полностью повторяет своего предшественника (в том числе и по характеристикам), а отличие заключается лишь в том, что в новой версии используется не 19-нм, а более актуальная 15-нм MLC NAND компании Toshiba.

Всё это значит, что Plextor M6S Plus основывается на платформе Marvell 88SS9188 – двухъядерном четырёхканальном контроллере, изначально предназначенном для накопителей среднего уровня. Но нужно понимать, что речь здесь идёт о среднем уровне MLC-накопителей, то есть по современным меркам M6S Plus вполне можно отнести к числу весьма добротных решений. Ведь, в отличие от заполонивших прилавки магазинов SSD на TLC-памяти, M6S Plus может обеспечить постоянную и высокую скорость записи, которая не зависит от объёма сохраняемой информации. Кроме того, от M6S Plus можно ожидать и неплохой надёжности. Впрочем, гарантийный срок на эту модель установлен всё же в три года, и в этом она уступает даже некоторым TLC SSD, контроллер которых поддерживает LDPC-кодирование.

Привлекательность Plextor M6S Plus состоит ещё и в том, что, в отличие от многих современных накопителей среднего уровня, которые в большинстве своём похожи друг на друга из-за использования одних и тех же платформ Phison и Silicon Motion, этот накопитель представляет собой совершенно уникальный и не имеющий аналогов продукт. В нём использован редкий контроллер одной из самых именитых инженерных команд и собственная прошивка, разработанная программистами Plextor. Причём это даёт вполне конкретные преимущества. Например, M6S Plus демонстрирует завидное постоянство производительности и хорошо работает в средах без TRIM, заблаговременно освобождая часть флеш-памяти под будущие операции.

Plextor M7V 512 Гбайт

В ассортименте компании Plextor есть не только SSD на базе MLC-памяти для энтузиастов, но и недорогие модели, ориентированные на обычных пользователей. Пример такого продукта – Plextor M7V – накопитель, основанный на TLC NAND. Однако он тоже не так уж и прост. Дело в том, что Plextor старается не прибегать к использованию готовых бюджетных платформ тайваньских разработчиков контроллеров, а вместо этого занимается самостоятельным проектированием, тесно взаимодействуя с американской компанией Marvell. Именно таким образом и был получен M7V: этот накопитель базируется на контроллере Marvell 88SS1074, который при грамотном подходе позволяет получать весьма привлекательные по производительности, надёжности и цене твердотельные накопители на базе флеш-памяти с трёхбитовой ячейкой.

С аппаратной точки зрения Plextor M7V представляет собой накопитель на двухъядерном четырёхканальном контроллере 88SS1074 с планарной 15-нм TLC NAND производства компании Toshiba. Это очень похоже на начинку другого накопителя, Kingston SSDNow UV400, но вариант Plextor не в пример производительнее за счёт оптимизированной прошивки и увеличенного DDR3 SDRAM-буфера, объём которого в данном случае доведён до 768 Мбайт. Это позволяет выдавать скорость прямой однопоточной записи в TLC-память, достигающую 210 Мбайт/с. Но кроме того, M7V не лишён и обычной для TLC SSD технологии SLC-кеширования (в данном случае она носит название PlexNitro), которая дополнительно улучшает скоростные показатели. Эффективный объём области памяти, переведённой в быстрый режим, составляет в этом накопителе 7,5 Гбайт, чего будет достаточно для большинства свойственных ПК нагрузок.

Сильная сторона платформы Marvell 88SS1074 заключается ещё и в том, что при работе с памятью она использует LDPC-коррекцию ошибок, которая в разы увеличивает срок службы NAND с трёхбитовыми ячейками. Фактически это позволяет получать у TLC-накопителей такую же надёжность, как у MLC SSD. Например, Plextor разрешает эксплуатировать M7V в достаточно нагруженном режиме и перезаписывать более половины полной ёмкости накопителя ежедневно.

Samsung 850 PRO 512 Гбайт

Компания Samsung давно и заслуженно удерживает лидерство на рынке массовых твердотельных накопителей, что в первую очередь объясняется её очень удачным модельным рядом. Секрет успеха заключается по большей части в том, что Samsung не обращается к сторонним разработчикам и производителям, а создаёт свои решения целиком собственными силами. Причём их уникальность кроется не только в передовых контроллерах, но и в трёхмерной многослойной флеш-памяти V-NAND, которую компания устанавливает в свои массовые накопители с 2014 года. Флагман же в потребительской линейке Samsung – это 850 PRO, SATA-накопитель, превзойти характеристики которого на данный момент никто так и не смог.

Главный козырь Samsung 850 PRO заключается в том, что этот SSD базируется на фирменной MLC 3D V-NAND второго поколения – флеш-памяти с трёхмерной 32-слойной структурой, в которой ячейки хранят по два бита информации. Причём производится MLC V-NAND по кондовому техпроцессу с 40-нм нормами, и это значит, что скорость и надёжность такой памяти заведомо превышает аналогичные показатели планарной MLC, применяемой в SSD других производителей. При этом ёмкость используемых в 850 PRO устройств MLC V-NAND составляет 86 Гбит, что наделяет массив флеш-памяти более чем достаточной степенью параллелизма для выработки всей пропускной способности SATA-интерфейса.

В принципе, для создания передового решения Samsung было бы вполне достаточно одной лишь MLC 3D V-NAND, но в 850 PRO применяется и специальный высокопроизводительный контроллер Samsung MEX, который базируется на трёх ядрах с архитектурой ARM Cortex-R4 и имеет для общения с массивом флеш-памяти восемь каналов. В результате 850 PRO скрывает в себе огромный запас мощности, который позволяет с успехом применять этот SSD даже при интенсивных нагрузках, не характерных для типичных персональных компьютеров.

Отдельно следует сказать и об уникальных условиях гарантии. Её срок для Samsung 850 PRO установлен в 10 лет, и никаких альтернатив с подобной гарантией попросту не существует. Однако не стоит забывать о разрешённом максимальном объёме записи. Для Samsung 850 PRO ёмкостью 512 Гбайт он установлен в 300 Тбайт, а такой ресурс на сегодняшний день уже не кажется чем-то сверхъестественным: подобную выносливость обещают даже некоторые TLC-накопители.

Samsung 850 EVO 500 Гбайт

Samsung 850 PRO – отличный SATA SSD, но при этом достаточно дорогой. И одним лишь таким продуктом отвоевать почти 50-процентную долю рынка Samsung вряд ли бы сумела. Поэтому её основной ударной силой стал иной продукт – накопитель 850 EVO. В его конструкции использованы те же самые идеи и принципы, что и во флагманском собрате, но вместо бескомпромиссной MLC 3D V-NAND и контроллера MEX применяются более дешёвые компоненты. Которые, впрочем, менее новаторскими от этого не становятся.

Массив флеш-памяти Samsung 850 EVO, как и у флагмана, сформирован из трёхмерной 3D V-NAND, но не с двухбитной, а с трёхбитной ячейкой. Причём текущие версии накопителя переведены на третье поколение такой памяти, которая имеет уже 48-слойную структуру и выпускается по техпроцессу с разрешением порядка 21 нм. В этой памяти Samsung удаётся совместить как высокую плотность хранения данных, то есть дешевизну, так и высокую надёжность: по параметрам выносливости TLC V-NAND не уступает современной планарной MLC NAND. Это подтверждается и условиями гарантии на 850 EVO, срок которой для этого SSD установлен в пять лет. Ресурс же записи при этом рассчитан таким образом, чтобы позволить пользователю ежедневную перезапись более 80 Гбайт данных в течение всего гарантийного срока.

Существенно лучше по сравнению с обычной TLC-памятью у трёхмерной TLC 3D V-NAND обстоит дело и с показателями быстродействия. Хотя объём кристаллов у применяющейся в 850 EVO TLC 3D V-NAND третьего поколения доведён до 256 Гбит, что не позволяет получить высокую степень параллелизма в массиве флеш-памяти, позиционируется 850 EVO как высокопроизводительное решение. Достичь этого удаётся благодаря интеллектуальному двухъядерному контроллеру Samsung MGX, который общается с массивом флеш-памяти по восьми каналам и оказывается способен выдать скорость записи до 460 Мбайт/с даже при прямой работе с TLC 3D V-NAND без какой-либо прослойки в виде SLC-кеша. Тем не менее в Samsung 850 EVO добавлена и технология SLC-кеширования TurboWrite. Кеш в 500-гигабайтной версии SSD имеет объём 6 Гбайт, но нужен он в первую очередь не для увеличения скоростных параметров, а для снижения усиления записи и продления жизненного цикла накопителя.

Стоит упомянуть и о том, что твердотельные накопители Samsung (и 850 PRO, и 850 EVO), в отличие от большинства конкурентов, могут предложить совместимое со стандартом Microsoft eDrive шифрование данных. Это значит, что аппаратным шифрованием у этих SSD можно управлять из операционной системы Windows посредством встроенного средства BitLocker.

Samsung 750 EVO 500 Гбайт

Тенденции последнего времени таковы, что большую популярность стали приобретать не столько быстрые и высоконадёжные, сколько бюджетные SSD-накопители. И компания Samsung решила не оставаться в стороне, а ответить на этот вызов. Именно таким образом вместе с представителями серий 850 PRO и 850 EVO на прилавках магазинов стали появляться и более дешёвые SSD под маркой 750 EVO. В них компания отказалась от фирменной 3D V-NAND в пользу более простой и дешёвой в производстве планарной памяти с трёхбитовой ячейкой. В итоге Samsung 750 EVO можно охарактеризовать как упрощённый аналог 850 EVO на базе обычной TLC NAND.

Причём такая характеристика отнюдь не образная, потому что 750 EVO действительно базируется на точно таком же высокоэффективном контроллере Samsung MGX, как и 850 EVO. Отличия лишь в памяти: в удешевлённую модификацию устанавливается обычная однослойная TLC NAND, выпускаемая самой компанией Samsung по техпроцессу с 16-нм нормами. Такая унификация платформы приводит к тому, что 750 EVO оказывается весьма производительным SSD, который по скорости работы опережает многие TLC-модели других фирм. Да и от 850 EVO он отстаёт по большей части символически. То, что трёхмерная память несколько быстрее планарной, компенсируется тем, что размер кристаллов самсунговской TLC NAND составляет 128 Гбайт, то есть параллелизм массива флеш-памяти у 750 EVO выше, чем у 850 EVO. Это позволяет получить скорость прямой записи в TLC-память на уровне 350 Мбайт/с. Кроме того, сглаживает различия между 750 EVO и 850 EVO технология TurboWrite, в рамках которой оба накопителя имеют 6-гигабайтный буфер, работающий в псевдо-SLC-режиме.

Таким образом, действительно значимые различия в характеристиках 750 EVO и 850 EVO касаются лишь выносливости и гарантии. На младшую модель Samsung устанавливает лишь трёхлетнюю гарантию и в полтора раза меньший лимит записи. С учётом всего сказанного, Samsung 750 EVO кажется очень привлекательным для обычных пользователей вариантом. При невысокой цене он во многом аналогичен накопителю более высокого уровня. Даже возможности старших моделей по шифрованию данных в 750 EVO остались сохранены. Однако, к сожалению, столь выгодное предложение в скором времени исчезнет с прилавков магазинов: его выпуск Samsung сворачивает.

SanDisk Ultra II 480 Гбайт

Компания SanDisk не так давно была приобретена Western Digital, однако это не мешает ей оставаться в числе крупнейших производителей SSD. Впрочем, определённые изменения в ассортименте после её приобретения всё-таки произошли. Например, флагманская модель Extreme Pro была переведена в разряд устаревших, и теперь SanDisk предлагает для персональных компьютеров фактически только сравнительно недорогие накопители. Однако все её актуальные SSD – это не шаблонные воплощения платформ независимых разработчиков, а совершенно уникальные проекты. Причём весьма интересные: инженерам SanDisk удаётся неплохо адаптировать для своих нужд наиболее эффективные контроллеры, а флеш-память собственного производства позволяет делать накопители не только производительными, но и выгодными по цене.

Ultra II занимает в модельном ряду SanDisk особое место. Это – очень старый потребительский TLC-накопитель, который увидел свет задолго до того, как такая память стала мейнстримом. Однако несмотря на это, характеристики у него более чем конкурентные. Отчасти объясняется это тем, что в основе Ultra II объёмом 480 Гбайт лежит не один из бюджетных контроллеров, а полноценная восьмиканальная платформа разработки Marvell – 88SS9189. Такой контроллер обычно встречается в высокопроизводительных MLC-моделях SSD вроде Crucial MX200, но инженеры SanDisk исхитрились программным образом приспособить его для работы с собственной TLC NAND. Причём если изначально в Ultra II устанавливалась 19-нм память с трёхбитовой ячейкой, то теперь накопители под этой маркой комплектуются 15-нм TLC NAND производства SanDisk, совместимость с которой была достигнута ещё одним глобальным обновлением прошивки.

Хорошее быстродействие Ultra II обеспечивается не только мощным контроллером на базе двухъядерного ARM-процессора. Место в этом накопителе нашлось и для фирменной технологии nCache 2.0, которая добавляет в работу с массивом TLC-памяти двухуровневое кеширование. Его первый рубеж проходит через DRAM-буфер, за второй же отвечает 16-гигабайтная часть флеш-памяти, которая работает в быстром SLC-режиме. Впрочем, даже если запись происходит в обход кеша, напрямую в TLC NAND, контроллеру 88SS9189 удаётся выжимать весьма впечатляющую скорость — порядка 300 Мбайт/с. Иными словами, SanDisk Ultra II – это решение в стиле Samsung 750 EVO, которое можно охарактеризовать как адаптированный к TLC-памяти производительный накопитель.

Это находит отражение и в условиях гарантии. Хотя в Ultra II не применяются никакие продвинутые методы коррекции ошибок, производитель не боится не ограничивать максимальный объём записи. Правда, гарантия на Ultra II составляет всего три года, но для потребительской модели среднего уровня это – типичные условия.

SanDisk X400 512 Гбайт

Обычно в наши сводные тестирования мы не включаем серию накопителей SanDisk X. Дело в том, что такие модели формально не предназначены для распространения через розничную сеть. Однако в России все эти маркетинговые правила не особо действуют, да и к тому же в случае с X400 обойти стороной эту модель у нас не хватило никаких сил – настолько она интересна. Дело в том, что в этой недорогой модели нашла применение одна из новейших платформ компании Marvell – 88SS1074. Однако при этом X400 не стал близким аналогом Plextor M7V или Kingston UV400, а оказался неожиданно оригинальным решением, благодаря уникальной микропрограмме.

Любопытно в SanDisk X400 512 Гбайт ещё и то, что этот накопитель вступает во внутреннюю конкуренцию с Ultra II. Обе модели позиционируются производителем как добротные SSD, в которых используется собственная планарная TLC NAND SanDisk, производимая по наиболее современному технологическому процессу с 15-нм нормами. И даже цены у X400 и Ultra II оказываются практически идентичными. Однако условия гарантии при этом сформулированы по-разному. На SanDisk X400 распространяется более продолжительная, пятилетняя гарантия, но с ограничением максимального объёма записи. Он установлен из расчёта возможности перезаписи до 17 процентов полной ёмкости SSD ежедневно. Такой подход к декларированию выносливости продиктован тем, что в контроллере Marvell 88SS1074 есть поддержка коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, которая позволяет кратно увеличивать выносливость трёхбитовой флеш-памяти.

Что же касается быстродействия, то с этой стороны Ultra II выглядит чуть привлекательнее, ведь контроллер 88SS1074 обладает всего четырьмя, а не восьмью каналами. Однако преимущество восьмиканального решения можно заметить лишь при прямой записи в TLC NAND, а технологией nCache 2.0 оно нивелируется. Иными словами, если данные попадают в SLC-кеш, объём которого у X400 составляет порядка 8 Гбайт, производительность X400 и Ultra II оказывается почти одинаковой. Впрочем, скорость прямой записи в TLC-память у X400 тоже весьма неплоха и может достигать 280 Мбайт/с. А это значит, что данный накопитель вместе с Ultra II и Samsung 750 EVO вполне попадает в разряд производительных TLC-решений.

SanDisk SSD Plus 480 Гбайт

Под именем SSD Plus скрывается накопитель самого начального уровня. Однако у SanDisk о том, какими характеристиками должны обладать ультрабюджетные SSD, видимо, какие-то свои представления. Дело в том, что изначально в такие накопители устанавливалась отнюдь не TLC NAND, а флеш-память с двухбитовой ячейкой, которая работала под управлением самого простого и дешёвого контроллера Silicon Motion. И лишь этим летом SanDisk объявила о том, что серия SSD Plus всё же переедет на более подходящую для неё TLC-память. Однако дальше началось совсем странное. Накопители SSD Plus получили новый артикул, и даже некоторое время в них действительно можно было обнаружить трёхбитовую память, но надолго SanDisk не хватило. И сегодня модификации SSD Plus как с новым, так и со старым артикулом имеют совершенно идентичную начинку, снова включающую четырёхканальный контроллер SMI SM2246XT и 15-нм MLC NAND производства самой SanDisk.

Впрочем, то, что в SanDisk SSD Plus в настоящее время устанавливается память с двухбитной ячейкой, совсем не значит, что это – сколько-нибудь быстрая модель. Напротив, по производительности этот SSD уступает большинству накопителей на базе TLC NAND. Объясняется всё просто: платформа SM2246XT не только наделена невысокой вычислительной мощностью, но и работает без DRAM-буфера, который обычно нужен контроллеру в качестве оперативной памяти и содержит быструю копию таблицы трансляции адресов. В результате обеспечить достойную производительность (в особенности на мелкоблочных операциях) SSD Plus попросту не может. К тому же в этом решении инженеры SanDisk решили отказаться и от своей фирменной технологии псевдо-SLC-кеширования, поэтому при записи в память можно рассчитывать лишь на показатели на уровне 150 Мбайт/с.

Зато в адрес надёжности SanDisk SSD Plus никаких претензий предъявить нельзя. MLC-память позволяет производителю давать на данный продукт трёхлетнюю гарантию, не ограниченную какими-то дополнительными условиями по предельной нагрузке.

Toshiba Q300 Pro 512 Гбайт

После поглощения OCZ модельный ряд продукции Toshiba претерпевает серьёзные изменения. Если вкратце, то Toshiba постепенно избавляется от самостоятельных разработок инженеров OCZ, однако при этом старается задействовать раскрученные торговые марки и маркетинговый потенциал этой фирмы. Но Toshiba Q300 Pro – это флагманская модель потребительского SSD, которая осталась от тех времён, когда OCZ в составе японской корпорации ещё не было. Пока в отечественной рознице она представлена именно под этим историческим именем, но вскоре Q300 Pro сменит название на OCZ VX500, хотя по сути никаких изменений в аппаратной части быть не должно. Иными словами, говоря о Toshiba Q300 Pro, мы рассматриваем сразу два продукта.

Поскольку Q300 Pro – самая старшая модель в ассортименте Toshiba, в её основе лежит очень мощная аппаратная начинка – кастомизированный японскими инженерами контроллер Marvell 88SS9187. Суть внесённых изменений заключается в интеграции внутрь контроллера небольшого объёма DRAM-памяти, что позволяет обходиться в накопителе без установки отдельного чипа DDR3 SDRAM. Это, конечно, несколько сдерживает скорость мелкоблочных операций, однако программные оптимизации, сделанные в прошивке накопителя, сглаживают наиболее критичные слабые места. Кроме того, в Q300 Pro предусмотрен и режим ускоренной записи, в рамках которого флеш-память используется в первую очередь в SLC-режиме. Это значит, что половина свободного места накопителя может быть записана с очень высокой скоростью, которая ограничивается лишь пропускной способностью SATA-интерфейса. Впрочем, даже когда ускоренный режим отключается, быстродействие Q300 Pro остаётся на достаточно высоком уровне. Ничего удивительного: накопитель использует производительную планарную MLC NAND, которую компания Toshiba производит по техпроцессу с 15-нм нормами, а взаимодействие между массивом флеш-памяти и контроллером происходит в восьмиканальном режиме.

В результате, даже несмотря на отсутствие выделенной DRAM, Toshiba Q300 Pro оказывается способен на соперничество с флагманскими предложениями других производителей. Причём речь идёт не только о производительности, но и о выносливости. На накопитель даётся пятилетняя гарантия, а максимально разрешённый объём записи позволяет перезаписывать треть полной ёмкости SSD ежедневно. При этом нужно отметить, что, при переименовании Q300 Pro в OCZ VX500, декларируемый ресурс этого накопителя уменьшился примерно на 8 процентов, поэтому приобретение продукта Toshiba именно под старым именем имеет под собой вполне конкретный практический смысл.

Toshiba OCZ VT180 480 Гбайт

Несмотря на то, что Q300 Pro выступал флагманским накопителем в линейке Toshiba, в обновлённом ассортименте Toshiba-OCZ ему отводится роль продукта среднего класса. На верхнюю же ступень среди SATA SSD поставлен иной продукт – Toshiba OCZ VT180. Этот накопитель Toshiba унаследовала от OCZ, в модельном ряду которой он присутствовал под именем Vector 180. Впрочем, такое смешение двух линеек, очевидно, продлится ещё не долго, и технологическое наследие OCZ в скором времени будет из ассортимента Toshiba выведено окончательно. Тем не менее пока OCZ VT180 широко представлен на прилавках магазинов наряду с Q300 Pro, причём по странному стечению обстоятельств стоит он несколько дешевле.

И внимания он, определённо, заслуживает как минимум потому, что в основе OCZ VT180 лежит совершенно уникальная аппаратная платформа с контроллером Indilinx Barefoot 3. Никаких иных накопителей на такой платформе в настоящее время не существует. Впрочем, ничего особенного в контроллере Barefoot 3 нет – это вполне типичный восьмиканальный чип среднего уровня. Высокую же производительность OCZ VT180 удаётся обеспечивать главным образом благодаря памяти. В нём применяется быстрая MLC NAND компании Toshiba, производимая по 19-нм техпроцессу второго поколения. Причём речь идёт о чипах с 64-гигабитной ёмкостью, что даёт возможность получать в массиве флеш-памяти высокую степень параллелизма.

Интересен OCZ VT180 не только своей флеш-памятью. Кроме этого, в нём добавлена специальная силовая схема, которая при сбоях питания позволяет контроллеру корректно завершить свою работу с таблицей трансляции адресов. Это значит, что данный SSD имеет несвойственную потребительским SSD аппаратную защиту данных от проблем с питанием. Всё это позволяет отнести OCZ VT180 не только к быстрым, но и к высоконадёжным накопителям. В соответствие с этим принципом приведены и условия гарантии. Раньше максимальный разрешённый объём записи на Vector 180 ограничивался величиной 91 Тбайт, но с переходом этой модели в ассортимент Toshiba данный пункт из условий гарантии был убран. И теперь на OCZ VT180 даётся пятилетняя гарантия без каких-либо дополнительных рамок по максимальной интенсивности записи.

Toshiba OCZ TR150 480 Гбайт

Наличие у Toshiba сразу пары накопителей с MLC NAND вовсе не означает, что этот производитель старается обходить стороной более дешёвую память с трёхбитовой ячейкой. Для потребителей, желающих сэкономить, Toshiba может, например, предложить OCZ TR150 – недорогой накопитель, в котором применяется 15-нм TLC NAND собственного производства. Данный SSD – далеко не новая модель. Изначально он продавался под именем Trion 150, и это значит, что в данном случае мы имеем дело с неуникальным продуктом. Подобно массе бюджетных решений других производителей, OCZ TR150 основывается на платформе Phison S10. Причём инженеры Toshiba не стали вносить в эталонный дизайн никаких изменений. OCZ TR150 – это абсолютно шаблонное решение как по аппаратной, так и по программной составляющей.

Преимущество OCZ TR150 перед аналогами заключается лишь в том, что Toshiba, как один из крупнейших акционеров Phison, получает доступ к новым версиям микропрограммы немного раньше, чем все остальные. Однако на характеристиках это практически не сказывается. OCZ TR150 –типично бюджетная модель на чипе Phison S10, что сразу же бросается в глаза при наблюдении за постоянством производительности: моментальные скорости этого накопителя гуляют в неприлично широких пределах. Но зато при выборе конкретной модели контроллера Toshiba решила не экономить и поставила в OCZ TR150 его восьмиканальную версию. Это подняло максимальную скорость при прямой записи в TLC-память примерно до 300 Мбайт/с и наделило предложение Toshiba вполне приемлемым быстродействием даже в том случае, если обмен данными происходит за пределами SLC-кеша, объём которого составляет порядка 6 Гбайт.

А вот декларируемый ресурс записи – это ещё одна характеристика, в которой нетрудно усмотреть проявление бюджетности OCZ TR150. Из-за того, что основывается этот SSD на TLC NAND, а контроллер Phison S10 не имеет никаких продвинутых средств для продления её жизни, на OCZ TR150 ежедневно разрешается записывать не более четверти полной ёмкости в течение трёхлетнего гарантийного срока.

Transcend SSD370 512 Гбайт

Компания Transcend не может похвастать значительной долей на рынке потребительских SSD, однако это вовсе не значит, что её продукция не заслуживает внимания. Напротив, в её ассортименте можно найти немало любопытных решений, и SSD370 (или SSD370S, как его называют некоторые источники) – одно из них. И дело тут в том, что в этом SSD использована достаточно редкая по современным меркам аппаратная конфигурация, совмещающая неплохую производительность с невысокой ценой. Достигается это за счёт использования платформы Silicon Motion SM2246, укомплектованной MLC NAND.

Надо сказать, что некоторое время тому назад такая платформа была очень популярна, поскольку четырёхканальный одноядерный контроллер SM2246 обходился производителям очень недорого и позволял получать привлекательные по цене накопители. Однако к сегодняшнему дню большинство производителей сместили свои интересы в сторону TLC NAND, поэтому платформа SM2246 свои позиции утратила. Но Transcend за основной массой производителей не последовала. Именно поэтому SSD370 и стал так привлекателен: недорогой накопитель с MLC NAND – это редкое явление по сегодняшним меркам. Выдерживать же невысокую стоимость такого предложения Transcend удаётся благодаря закупкам памяти у SpecTek – дочерней фирмы Micron, через которую она реализует удешевлённую продукцию со сниженными требованиями к качеству. В итоге можно говорить о том, что в SSD370 помимо чипа SM2246 используется 16-нм флеш-память с двухбитовой ячейкой, производимая Micron по 16-нм технологическому процессу.

Поскольку Transcend SSD370 позиционируется производителем как решение среднего уровня, гарантия на него составляет всего три года. Зато при этом никак не декларируется предельный объём записи – использование MLC NAND позволяет обходиться без дополнительных ограничений.

Transcend SSD220 480 Гбайт

В большинстве своих продуктов Transcend опирается на платформы одного и того же независимого разработчика – компании Silicon Motion. SSD220 исключением не является. Но в то время как накопитель SSD370 основывается на флеш-памяти с двухбитовой ячейкой, SSD220 – решение более низкого уровня, в котором применяется TLC NAND.

Из всех возможных вариантов для SSD220 компания Transcend выбрала контроллер SM2256. То есть SSD220 – типовое бюджетное решение с четырёхканальной архитектурой массива флеш-памяти. Однако используемая в этом накопителе память – не распространённая TLC NAND авторства SK Hynix, а более редкая планарная 16-нм TLC NAND производства Micron. Поэтому среди близких аналогов SSD220 можно назвать лишь Crucial BX200, но не ADATA Premier SP550 со товарищи. Впрочем, на производительность платформы SMI SM2256 поставщик памяти влияет минимально. Главным узким местом в ней выступает мощность базового одноядерного контроллера. Именно он ограничивает скорость прямой записи в массив TLC NAND удручающим показателем 70 Мбайт/с. Поэтому все SSD на чипе SM2256 сопоставимы. Тем более что SLC-кеширование у всех версий этой платформы построено совершенно одинаково, а объём SLC-кеша составляет порядка 4,5 Гбайт.

Выделяется Transcend SSD220 разве только условиями гарантии. Формально её срок ограничен тремя годами, но при этом производитель дополнительно оговаривает, что с гарантийного обслуживания снимаются накопители, показатель WMI которых в S.M.A.R.T. упал до нулевого значения. Что это означает в абсолютных терабайтах, мы сказать затрудняемся, но поскольку контроллер SM2256 поддерживает LDPC ECC, ресурс SSD220 вряд ли окажется слишком низким.

Таблица характеристик протестированных SSD

Информация и материалы взяты с сайта 3dnews